Обстоятельства исключающие преступность деяния

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы. В отдельных случаях уголовный закон допускает совершение действий, формально содержащих признаки преступления, но в силу определенных обстоятельств не признает их общественно опасными, а, следовательно, и преступными. Это относится к тем случаям, когда причинение вреда охраняемым законом общественным отношениям рассматривается как общественно-полезная деятельность либо когда лицо вынуждается в связи с возникшей ситуацией причинить существенный вред таким отношениям.
В УК Республики Беларусь впервые, в самостоятельной гл. 6 предусмотрены в системе и во взаимосвязи обстоятельства, исключающие преступность деяния, определены условия правомерности причинения вреда при таких обстоятельствах, установлена ответственность за причиненный вред в случаях, если были нарушены условия право-мерности его причинения.
К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, уголовный закон относит следующие: необходимую оборону (ст. 34); задержание лица, совершившего преступление (ст. 35); крайнюю необходимость (ст. 36); пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию (ст. 38); обоснованный риск (ст. 39); исполнение приказа или распоряжения (ст. 40).
Все эти обстоятельства предусмотрены в уголовном законе лишь потому, что они связаны с причинением существенного вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, в связи с чем совершенные действия при указанных обстоятельствах формально содержат признаки преступлений, хотя таковыми и не являются. Но чтобы исключить уголовную ответственность за эти действия, необходимо установить, что лицо действовало в условиях наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния, что оно не превысило установленных законом пределов допустимости правомерного поведения. Сделать это можно на основании норм УК, которыми и регулируются вопросы, связанные с указанными обстоятельствами.
Всем этим и объясняется актуальность темы дипломной работы.
Объектом...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог, важно подчеркнуть следующее.
Возрастающая с каждым годом интенсивность внесения изменений и дополнений в УК Республики Беларусь свидетельствует о том, что уголовное законодательство проходит непростой путь своего становления и развития. Вместе с тем, его нормы еще не лишены внутренней противоречивости, характеризуются определенной декларативностью и казуистичностью. Тем не менее, законодатель медленно, но верно движется в направлении современной белорусской системы права, в которой уголовное право должно занять достойное место. Хочется надеяться, что в ближайшее десятилетие-полтора мы будем иметь новый УК, который впитает в себя основные прогрессивные научно-практические достижения, в том числе в части нового изложения института обстоятельств, исключающих преступность деяния [46, с. 123].
В ходе данного исследования нами были получены следующие выводы:
1. Исторический экскурс позволяет резюмировать, что, во-первых, вопросы необходимой обороны и задержания преступника появились в праве очень давно, они были закреплены еще в древнерусском уголовном законодательстве; во-вторых, институты необходимой обороны и задержания преступника всегда являлись обстоятельствами, исключающими противоправность деяния, изменялись лишь рамки правомерности их применения; в-третьих, законодательство о необходимой обороне и задержании преступника носило ярко выраженный характер защиты власти и лиц к ней близких.
2. На наш взгляд, главу 6 УК Республики Беларусь «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» необходимо переименовать и озаглавить как «Общественно полезные деяния, обеспечивающие интересы личности, общества и государства». Такое переименование не только адекватно отразит действительное положение вещей, где сами по себе обстоятельства: необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание лица, совершившего преступление, обоснованный риск и т.п. – лишь условия для общественно полезной деятельности людей по сохранению социально значимых...