Хозяйственный суд апелляционной инстанции

ВВЕДЕНИЕ

С первых же лет применения ГПК РСФСР 1923 г. стало очевидно, что выполнение требований процессуального закона имеет большое значение для искоренения волокиты в судах. В циркуляре НКЮ от 8 декабря 1925 г. "О мерах борьбы с медленностью движения судебных дел" было указано на необходимость соблюдения норм ГПК, относящихся к извещению сторон о времени и месте судебного заседания, и норм, регулирующих последствия неявки сторон в суд [4]. Еще более определенно это прозвучало в докладе Гражданской кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР о работе за 1928 г.: в нем отмечалась весомая роль процессуально-правовой формы в борьбе с бюрократизмом и волокитой, подчеркивалось, что отказ от нее создает гораздо большую волокиту, чем выполнение установленных законом "формальностей".
Идея о строгом соблюдении процессуальных законов в теории советского права прививалась с трудом [7, с. 36].
В то время, когда был принят ГПК РСФСР 1923 г., существовал взгляд на процессуальные законы как на технические нормы. Так, нарком юстиции, Председатель Верховного Суда РСФСР П.И. Стучка отмечал: "Может быть, меньше всего название "право" подходит к процессу" [24, с. 609]. Представление о процессуальных нормах как о технических правилах, не имеющих безусловной обязательности, обосновывается им и в других работах [23, с. 17]. На необязательность некоторых процессуальных норм указывали многие советские ученые [9, с. 62].
Эта позиция признавала допустимым стремление некоторых судей "усовершенствовать", "рационализировать" процессуальные правила, оправдывала нигилизм по отношению к процессуальным законам и возможность отступления от их содержания [7, с. 37], что вновь становилось актуальным в Беларуси в последние годы.
Поэтому весьма важной задачей является обоснование насущной необходимости жесткой регламентации процесса, в том числе регламентации рассмотрения дел в апелляционной инстанции, пределов их пересмотра и полномочий хозяйственных судов.
Актуальность темы курсовой работы...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования автором были сделаны следующие выводы.
Термин "апелляция" впервые появляется в экстраординарном процессе, возникшем с принятием в 294 г. конституции Диоклетиана, и означает просьбу, обращенную к вышестоящему суду, о пересмотре и решении того же дела. Причиной ее создания послужило то, что правители провинций чрезмерно злоупотребляли передачей всех судебных дел на рассмотрение низшим чиновникам, в связи с чем им предписывалось лично решать все дела, за исключением случаев их особой занятости [22, с. 66].
Исторически одновременное существование двух инстанций — апелляционной и кассационной — себя не оправдывало, зачастую приводя к ликвидации либо одной из них, либо обеих из-за недовольства затягиванием судопроизводства в результате увеличения числа судебных инстанций.
В настоящее время возможность двойного обжалования принимаемых решений в апелляционном и кассационном порядке с нашей точки зрения является существенным развитием процессуальных прав и гарантий спорящих сторон.
Хотя производство в апелляционной и кассационной инстанциях и регламентирует один раздел III ХПК "Производство по пересмотру судебных постановлений", основной функцией кассации является проверка правильности применения норм материального и процессуального права судом нижестоящей инстанции. Производство же в апелляционной инстанции должно быть подчинено задаче правильного разрешения спора, в том числе и путем исследования дополнительно представленных доказательств.
Производство по жалобе на не вступившее в законную силу решение в апелляционной инстанции развивается поэтапно.
Поступившая в апелляционную инстанцию жалоба регистрируется и подшивается к делу. Судья, получивший дело с апелляционной жалобой, тщательно изучает его.
Прежде всего, проверяется формальная сторона дела: имеет ли лицо право на обжалование решения, соблюден ли срок подачи апелляционной жалобы, подписана ли она в соответствии с требованиями закона, приложены ли к...