Уголовное право Вариант №5
| контрольные работы, Уголовное право Объем работы: 15 стр. Год сдачи: 2012 Стоимость: 9 бел рублей (290 рф рублей, 4.5 долларов) Просмотров: 368 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
Содержание.
1 Отграничение разбоя (ст. 162 УК РФ) от грабежа (ст. 161 УК РФ) и кражи (ст. 158 УК РФ)
3
2 Юридический анализ родового состава преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства
8
3 Задача 1: Грачев познакомился с Юдиным, который проходил срочную службу в местной воинской части и договорился с ним о сочвершении кражи со склада пистолетов и патронов.
В соответствии с разработанным планом ночью, когда Юдин нес службу в качестве часового по охране склада, они проломили потолок склада, проникли в него и похитили 20 пистолетов и 6000 патронов.
Квалифицируйте деяния Грачева и Юдина.
12
4 Задача 2: На фабрику-кухню комбината детского питания с птицефабрики поступили яйца, зараженные сальмонеллой. Работницы кухни Кукушкина и Зайцева, зная о неблагополучном положении с сальмонеллезом на птицефабрике и о том, что нельзя использовать сырые яйца без должной термической обработки, испекли пирожные. В результате 43 воспитанника детского сада заболели сальмонеллезом.
Квалифицируйте деяния Кукушкиной и Зайцевой.
14
5 Задача 3: Павлов, находясь в нетрезвом состоянии, нарушал общественный порядок на улице, нанес гражданину Сидорову удар кулаком по лицу. Будучи доставленным в дежурную часть милиции, Павлов требовал своего освобождения. Затем, схватил со стола и порвал составленные на него документы и нанес капитану Свиридову несколько ударов по лицу, голове и туловищу, причинив легкие телесные повреждения вызвавшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Квалифицируйте деяния Павлова.
15
Список использованных источников 16
1 Отграничение разбоя (ст. 162 УК РФ) от грабежа (ст. 161 УК РФ) и кражи (ст. 158 УК РФ)
3
2 Юридический анализ родового состава преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства
8
3 Задача 1: Грачев познакомился с Юдиным, который проходил срочную службу в местной воинской части и договорился с ним о сочвершении кражи со склада пистолетов и патронов.
В соответствии с разработанным планом ночью, когда Юдин нес службу в качестве часового по охране склада, они проломили потолок склада, проникли в него и похитили 20 пистолетов и 6000 патронов.
Квалифицируйте деяния Грачева и Юдина.
12
4 Задача 2: На фабрику-кухню комбината детского питания с птицефабрики поступили яйца, зараженные сальмонеллой. Работницы кухни Кукушкина и Зайцева, зная о неблагополучном положении с сальмонеллезом на птицефабрике и о том, что нельзя использовать сырые яйца без должной термической обработки, испекли пирожные. В результате 43 воспитанника детского сада заболели сальмонеллезом.
Квалифицируйте деяния Кукушкиной и Зайцевой.
14
5 Задача 3: Павлов, находясь в нетрезвом состоянии, нарушал общественный порядок на улице, нанес гражданину Сидорову удар кулаком по лицу. Будучи доставленным в дежурную часть милиции, Павлов требовал своего освобождения. Затем, схватил со стола и порвал составленные на него документы и нанес капитану Свиридову несколько ударов по лицу, голове и туловищу, причинив легкие телесные повреждения вызвавшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Квалифицируйте деяния Павлова.
15
Список использованных источников 16
Отграничение разбоя (ст. 162 УК РФ) от грабежа (ст. 161 УК РФ) и кражи (ст. 158 УК РФ)
Объективная сторона разбоя выражается в нападении, соединенном с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.
Таким образом, элементами конструкции разбоя можно считать:
1) нападение;
2) нападение с целью похищения чужого имущества;
3) нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья человека;
4) нападение с угрозой применения такого насилия.
Нападение это внезапное воздействие на потерпевшего, соединенное с насилием либо угрозой его применения, с целью хищения чужого имущества.
Обязательный признак разбоя — применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Насилие является опасным для жизни, если способ его применения создает реальную угрозу наступления смерти, хотя бы это и не повлекло фактического причинения вреда здоровью (например, сдавливание шеи, длительное удержание головы потерпевшего под водой, сталкивание с большой высоты). Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые причинили средней тяжести или легкий вред здоровью потерпевшего, а также насилие, которое хотя и не повлекло указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для его здоровья.
Еще в 50-х годах Гельфер М.А. подчеркивал, что насилие над личностью при разбое может быть не только физическим, но и психическим. Последнее заключается в воздействии на психику потерпевшего путем угрозы непосредственного применения физического насилия. При этом законом строго ограничиваются пределы и характер насилия во время разбойного нападения: угрозой непосредственного применения физического насилия. Поэтому нельзя считать разбоем такие случаи принуждения виновным потерпевшего к передаче ему имущества, когда оно сопровождается угрозой разглашения позорящих его сведений или истребления имущества. В этих случаях речь может идти о вымогательстве [3, с. 33].
Объективная сторона разбоя выражается в нападении, соединенном с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.
Таким образом, элементами конструкции разбоя можно считать:
1) нападение;
2) нападение с целью похищения чужого имущества;
3) нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья человека;
4) нападение с угрозой применения такого насилия.
Нападение это внезапное воздействие на потерпевшего, соединенное с насилием либо угрозой его применения, с целью хищения чужого имущества.
Обязательный признак разбоя — применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Насилие является опасным для жизни, если способ его применения создает реальную угрозу наступления смерти, хотя бы это и не повлекло фактического причинения вреда здоровью (например, сдавливание шеи, длительное удержание головы потерпевшего под водой, сталкивание с большой высоты). Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые причинили средней тяжести или легкий вред здоровью потерпевшего, а также насилие, которое хотя и не повлекло указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для его здоровья.
Еще в 50-х годах Гельфер М.А. подчеркивал, что насилие над личностью при разбое может быть не только физическим, но и психическим. Последнее заключается в воздействии на психику потерпевшего путем угрозы непосредственного применения физического насилия. При этом законом строго ограничиваются пределы и характер насилия во время разбойного нападения: угрозой непосредственного применения физического насилия. Поэтому нельзя считать разбоем такие случаи принуждения виновным потерпевшего к передаче ему имущества, когда оно сопровождается угрозой разглашения позорящих его сведений или истребления имущества. В этих случаях речь может идти о вымогательстве [3, с. 33].
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изм. и доп.) // Российская газета. — N 237. — 25.12.1993
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — N 25. — ст. 2954
3. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. — М.: ВЮЗИ, 1959. — 227 с.
4. Комментарий к УК РФ / Под ред. В.И. Радченко и А.С. Михлина. — М.: Спарк, 2010. — 964 с.
5. Комментарий к УК РФ: Постатейный / Под общ. ред. И.С. Никулина. — М.: Статут, 2011. — 1026 с.
6. Севрюков А.П. Курс лекций. Хищения по уголовному праву России. — М.: ГУУ, 2009. — 348 с.
7. Чуфаровский Ю.В. Психологический анализ личности преступника. // Российский следователь. — 2008. — № 1. — С. 40-43.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изм. и доп.) // Российская газета. — N 237. — 25.12.1993
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — N 25. — ст. 2954
3. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. — М.: ВЮЗИ, 1959. — 227 с.
4. Комментарий к УК РФ / Под ред. В.И. Радченко и А.С. Михлина. — М.: Спарк, 2010. — 964 с.
5. Комментарий к УК РФ: Постатейный / Под общ. ред. И.С. Никулина. — М.: Статут, 2011. — 1026 с.
6. Севрюков А.П. Курс лекций. Хищения по уголовному праву России. — М.: ГУУ, 2009. — 348 с.
7. Чуфаровский Ю.В. Психологический анализ личности преступника. // Российский следователь. — 2008. — № 1. — С. 40-43.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.