Гендерные различия в межличностном общении
| курсовые работы, Психология Объем работы: 19 стр. Год сдачи: 2011 Стоимость: 15 бел рублей (484 рф рублей, 7.5 долларов) Просмотров: 551 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
ВВЕДЕНИЕ....................1
ГЛАВА 1 АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ИССЛЕДУЕМОЙ ПРОБЛЕМЕ
1.1 Анализ теоретических подходов к проблемам общения...................3
1.2 Анализ теоретических подходов к проблеме гендера......................6
1.3. Гендерные аспекты в межличностном общении..........9
Вывод.................10
Методика диагностики межличностных отношений Т. Лири тест различий между идеальным и реальным Я ( Butler J.M., Haigh G.V.)........12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...............17
ГЛАВА 1 АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ИССЛЕДУЕМОЙ ПРОБЛЕМЕ
1.1 Анализ теоретических подходов к проблемам общения...................3
1.2 Анализ теоретических подходов к проблеме гендера......................6
1.3. Гендерные аспекты в межличностном общении..........9
Вывод.................10
Методика диагностики межличностных отношений Т. Лири тест различий между идеальным и реальным Я ( Butler J.M., Haigh G.V.)........12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...............17
ВВЕДЕНИЕ
Несмотря на то, что гендерная психология оформилась как наука не так давно, вопрос о гендерных ролях и различиях мужчин и женщин интересовал издавна. Так, Платон использовал миф об андрогинах (от греч. Andros - мужчина и gyne или gynaikos - женщина) - существах, обладавших свойствами женщин и мужчин. Аристотель рассматривал различия норм поведения, разделение труда между мужчинами и женщинами, своеобразие полов, сравнение одного пола с другим - это проблемы которые и сейчас актуальны.
В эпоху Возрождения Томас Мор в своей «Золотой книге» описал идеальное государство, в котором занятие мужчин и женщин не различаются. Также о мужчинах и женщинах говорит Томмазо Кампанелла, Жан-Жак Руссо, Иммануил Кант и многие другие философы мыслители и психологи.
В современной же психологии одной из самых популярных тем, которая в последнее время получила особое распространение именно в отечественной науке, стала тема гендера и гендерных особенностей поведения в коммуникации.чностных отношений, стереотипами формирования собственной экспрессивной модели поведения и оценки, стереотипами конструирования идеала -- с точки зрения принадлежности к определенному полу. В современном мире происходит ослабление жесткой поляризации женских и мужских ролей в обществе. Глобальная «феминизация» мужчин и всеобщая «маскулинизация» женщин приводят к изменениям традиционных представлений. Именно по этой причите выбранная тема представляется нам достаточно актуальной.
Несмотря на то, что гендерная психология оформилась как наука не так давно, вопрос о гендерных ролях и различиях мужчин и женщин интересовал издавна. Так, Платон использовал миф об андрогинах (от греч. Andros - мужчина и gyne или gynaikos - женщина) - существах, обладавших свойствами женщин и мужчин. Аристотель рассматривал различия норм поведения, разделение труда между мужчинами и женщинами, своеобразие полов, сравнение одного пола с другим - это проблемы которые и сейчас актуальны.
В эпоху Возрождения Томас Мор в своей «Золотой книге» описал идеальное государство, в котором занятие мужчин и женщин не различаются. Также о мужчинах и женщинах говорит Томмазо Кампанелла, Жан-Жак Руссо, Иммануил Кант и многие другие философы мыслители и психологи.
В современной же психологии одной из самых популярных тем, которая в последнее время получила особое распространение именно в отечественной науке, стала тема гендера и гендерных особенностей поведения в коммуникации.чностных отношений, стереотипами формирования собственной экспрессивной модели поведения и оценки, стереотипами конструирования идеала -- с точки зрения принадлежности к определенному полу. В современном мире происходит ослабление жесткой поляризации женских и мужских ролей в обществе. Глобальная «феминизация» мужчин и всеобщая «маскулинизация» женщин приводят к изменениям традиционных представлений. Именно по этой причите выбранная тема представляется нам достаточно актуальной.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агеев, B.C. Психологические и социальные функции полоролевых стереотипов / В. С. Агеев // Вопросы психологии. - 1987. – № 2. – С. 152-158.
2. Алешина, Ю. Е., Волович, А. С. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины / Ю. Е. Алёшина, А. С. Агеев // Вопросы психологии. – 1991. – № 4. – С. 74-81.
3. Антология гендерной теории. Сб. пер. / Сост. и комментарии Е.И. Гаповой и А.Р. Усмановой. – Минск: Пропилеи, 2000. – 384 с.
4. Бендас, Т.В. Гендерная психология. Учеб. Пособие / Т. В. Бендас. – СПб.: Питер, 2005. – 431с.
5. Боричев, А. С. Теория межличностных отношений и когнитивные теории личности / А. С. Боричев. – М.: Прайм-Еврознак, 2007. – 128 с.
6. Введение в гендерные исследования. – М.: Изд-во МГУ, 2000. – 125с.
7. Воронина, О. А. Социокультурные детерминанты развития гендерной теории в России и на Западе / О. А. Воронина // ОНС. – 2000. – №4. – С.9-20.
8. Гендерный калейдоскоп: Курс лекций / Под ред. М.М. Малышевой. – М.: Academia, 2001. – 520 с.
9. Гендерный подход в психологических исследованиях и консультировании: Мат-лы конференции / Под ред. Е.И. Крукович и Ю.Г. Фроловой. - Минск: ЕГУ, 2002. - 100 с.
10. Дерманова, И. Б., Сидоренко, Е. В. Межличностные отношения / И. Б. Дерманова, Е. В. Сидоренко. – М.: «Речь», 2005. – 40 с.
1. Агеев, B.C. Психологические и социальные функции полоролевых стереотипов / В. С. Агеев // Вопросы психологии. - 1987. – № 2. – С. 152-158.
2. Алешина, Ю. Е., Волович, А. С. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины / Ю. Е. Алёшина, А. С. Агеев // Вопросы психологии. – 1991. – № 4. – С. 74-81.
3. Антология гендерной теории. Сб. пер. / Сост. и комментарии Е.И. Гаповой и А.Р. Усмановой. – Минск: Пропилеи, 2000. – 384 с.
4. Бендас, Т.В. Гендерная психология. Учеб. Пособие / Т. В. Бендас. – СПб.: Питер, 2005. – 431с.
5. Боричев, А. С. Теория межличностных отношений и когнитивные теории личности / А. С. Боричев. – М.: Прайм-Еврознак, 2007. – 128 с.
6. Введение в гендерные исследования. – М.: Изд-во МГУ, 2000. – 125с.
7. Воронина, О. А. Социокультурные детерминанты развития гендерной теории в России и на Западе / О. А. Воронина // ОНС. – 2000. – №4. – С.9-20.
8. Гендерный калейдоскоп: Курс лекций / Под ред. М.М. Малышевой. – М.: Academia, 2001. – 520 с.
9. Гендерный подход в психологических исследованиях и консультировании: Мат-лы конференции / Под ред. Е.И. Крукович и Ю.Г. Фроловой. - Минск: ЕГУ, 2002. - 100 с.
10. Дерманова, И. Б., Сидоренко, Е. В. Межличностные отношения / И. Б. Дерманова, Е. В. Сидоренко. – М.: «Речь», 2005. – 40 с.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.