История отечества
контрольные работы, История Объем работы: 26 стр. Год сдачи: 2011 Стоимость: 10 бел рублей (323 рф рублей, 5 долларов) Просмотров: 350 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ЗАРОЖДЕНИЕ ДРЕВНЕРУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ 5
2.ФОРМИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ КИЕВСКОЙ РУСИ 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ЗАРОЖДЕНИЕ ДРЕВНЕРУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ 5
2.ФОРМИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ КИЕВСКОЙ РУСИ 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26
ВВЕДЕНИЕ
Со времени зарождения русской исторической науки главной проблемой, стоящей перед историками Киевской Руси, является процесс возникновения древнерусского государства. Так называемый «норманнский вопрос» разделил русских историков на сторонников и противников решающего вклада варягов в создание государства Восточных славян, превратив их в непримиримых врагов.
Советская историческая наука поставила этот вопрос в рамки проблемы зарождения и развития классового общества и первой общественно-экономической формации, основанной на эксплуатации человека человеком. Внимание учёных было обращено на внутреннее развитие восточнославянского общества.
Советские историки целенаправленно искали следы существования классов у восточных славян. Именно этот вопрос приобрел тогда принципиальное значение, более важное, чем роль варягов в образовании древнего русского государства.
Однако определить точную хронологическую грань в образовании общественно-экономической формации крайне сложно. Это прекрасно понимали и сами советские историки .
Советская наука, как известно, так и не смогла решить - проходила Древняя Русь через рабовладельческую формацию или нет. Решить этот вопрос в условиях скудости письменных источников не получалось, ведь письменность на Руси зарождается только в X веке, первые документы датируются XI веком, а зарубежные источники, как правило, отрывочны и неточны. Такие же трудности испытывают историки, когда пытаются определить начало существования государства.
Со времени зарождения русской исторической науки главной проблемой, стоящей перед историками Киевской Руси, является процесс возникновения древнерусского государства. Так называемый «норманнский вопрос» разделил русских историков на сторонников и противников решающего вклада варягов в создание государства Восточных славян, превратив их в непримиримых врагов.
Советская историческая наука поставила этот вопрос в рамки проблемы зарождения и развития классового общества и первой общественно-экономической формации, основанной на эксплуатации человека человеком. Внимание учёных было обращено на внутреннее развитие восточнославянского общества.
Советские историки целенаправленно искали следы существования классов у восточных славян. Именно этот вопрос приобрел тогда принципиальное значение, более важное, чем роль варягов в образовании древнего русского государства.
Однако определить точную хронологическую грань в образовании общественно-экономической формации крайне сложно. Это прекрасно понимали и сами советские историки .
Советская наука, как известно, так и не смогла решить - проходила Древняя Русь через рабовладельческую формацию или нет. Решить этот вопрос в условиях скудости письменных источников не получалось, ведь письменность на Руси зарождается только в X веке, первые документы датируются XI веком, а зарубежные источники, как правило, отрывочны и неточны. Такие же трудности испытывают историки, когда пытаются определить начало существования государства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обобщая вышеизложенное, нужно отметить, что цивилизация, которую мы привыкли называть Киевской Русью, возникла не на пустом месте. Сам факт её существования говорит о том, что ко времени, когда началось становление новых форм жизнедеятельности, восточнославянское общество достигло необходимого уровня развития, достаточного для того, чтобы здесь могла возникнуть и существовать цивилизация. Речь идёт, прежде всего, о политических и социально-экономических условиях, без которых сохранить вновь возникшую структуру общества и обеспечить устойчивость развития было бы невозможно.
Древнерусская цивилизация была первой цивилизацией славян на территории Восточной Европы. Опыт политической организации, необходимый для новой формы существования общества, мог быть получен двумя возможными путями. Во-первых, путём общения с уже существовавшими государствами и цивилизациями – соседями или угнетателями. Во-вторых, в результате попыток создания собственного государства.
Подлинным свидетельством принадлежности определённой территории к древнерусской цивилизации и, следовательно, киевскому государству является появление здесь города. Восточнославянские союзы не знали настоящих городов. Все известные нам городские поселения на территории Восточной Европы – древнерусские. Они однотипны по структуре и материальной культуре.
Территорию древнерусского государства ориентировочно можно определить путём сопоставления данных о строительстве города в земле какого-либо восточнославянского племени и границ племенного объединения. Исходя из того, что в конце X – начале XI веков существовало всего пять городов, можно сделать вывод, что территория Руси вряд ли тогда была такой, как её обычно рисуют на картах.
Обобщая вышеизложенное, нужно отметить, что цивилизация, которую мы привыкли называть Киевской Русью, возникла не на пустом месте. Сам факт её существования говорит о том, что ко времени, когда началось становление новых форм жизнедеятельности, восточнославянское общество достигло необходимого уровня развития, достаточного для того, чтобы здесь могла возникнуть и существовать цивилизация. Речь идёт, прежде всего, о политических и социально-экономических условиях, без которых сохранить вновь возникшую структуру общества и обеспечить устойчивость развития было бы невозможно.
Древнерусская цивилизация была первой цивилизацией славян на территории Восточной Европы. Опыт политической организации, необходимый для новой формы существования общества, мог быть получен двумя возможными путями. Во-первых, путём общения с уже существовавшими государствами и цивилизациями – соседями или угнетателями. Во-вторых, в результате попыток создания собственного государства.
Подлинным свидетельством принадлежности определённой территории к древнерусской цивилизации и, следовательно, киевскому государству является появление здесь города. Восточнославянские союзы не знали настоящих городов. Все известные нам городские поселения на территории Восточной Европы – древнерусские. Они однотипны по структуре и материальной культуре.
Территорию древнерусского государства ориентировочно можно определить путём сопоставления данных о строительстве города в земле какого-либо восточнославянского племени и границ племенного объединения. Исходя из того, что в конце X – начале XI веков существовало всего пять городов, можно сделать вывод, что территория Руси вряд ли тогда была такой, как её обычно рисуют на картах.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.