Хозяйственный процесс

Вариант №6
Задача №1
Прокурор г.Борисова обратился в хозяйственный суд г.Минска с иском в интересах ЗАО «Минскгоравтоматика» (г.Минск) о взыскании с ООО «Альянс» 17 млн. 920 тыс.руб.
Хозяйственный суд отказал в возбуждении производства по делу, указав, что прокурор г.Борисова не вправе предъявлять иск в интересах юридического лица, расположенного в г.Минске – вне территориальной компетенции прокурора. Правильны ли действия суда?.............1
05.10.2010 г.
Задача №2

ОАО "Спартак" в исковом заявлении просило взыскать с Белорусской железной дороги 30 млн. 803 тыс. руб. в возмещение убытков, причинённых повреждением перевозившегося ответчиком груза.
В судебном заседании суд установил, что груз прибыл на станцию назначения в вагоне с исправными пломбировочно-запорными устройствами отправителя, и прекратил производство по делу, указав, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащим ответчиком является поставщик-грузоотправитель.
Как поступить хозяйственному суду?............4
Задание.
Составьте заявление о взыскании суммы долга по оплате поставленного товара с покупателя в порядке приказного производства............5