Способы толкования норм права

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы. Выбор правовых норм в ходе правоприменения неизбежно связан с уяснением их содержания. Часто в этом помогают правоприменителю разъяснения нормативных правовых актов, которые дают разные органы и лица в официальном и неофициальном порядке.
И уяснение требований норм как внутренний интеллектуальный процесс, и разъяснение их как выражение вовне своих заключений о содержании права с целью показать, как надо пони¬мать правовой акт, чаще всего объединяют одним понятием - «толкование права».
Проблема толкования выходит за рамки правоприменения или реализации права. Во-первых, она имеет самостоятельное значение в процессе научного или обыденного познания государственно-правовой жизни. Во-вторых, необходимость четкого представления о содержании действующих норм возникает в ходе правотворческих работ. Ни издать новый акт, ни систематизировать имеющиеся нельзя без знания подлинной воли законодателя, которая получила официальное выражение.
Всем этим и определяется, на наш взгляд, тема курсовой работы.
Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения по толкованию норм права.
Предметом исследования в курсовой работе являются способы толкования норм права в Республике Беларусь.
Цель исследования состоит в том, чтобы раскрыть сущность толкования норм права.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы определить понятие толкования норм права, выявить его основные виды, раскрыть толкование норм права по субъекту (по юридической силе), охарактеризовать способы толкования правовых норм, раскрыть толкование правовых норм по объему.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая изложенное, важно подчеркнуть следующее.
В литературе признается, что неясность, двусмысленность закона являются его объективными чертами, которые обусловлены издержками законодательного процесса, такими как: неточность языка как средства коммуникации; необходимость согласования воли множества лиц, участвующих в принятии закона; лоббизм организованных групп давления, заинтересованных в кодировании истинного "непубличного" смысла закона; отсутствие достаточного времени для принятия закона; ограниченная рациональность людей (неспособность к полному предвидению будущего); асимметричное распределение информации .
Коллизия, конфликт интерпретаций законодателя и правоприменителя состоит в том, что законодатель изначально стремится к максимальной однозначности текста, а правоприменитель стремится к интерпретации правового текста в свою пользу. Именно в этом состоит основная проблематика правовой герменевтики, в этом же заключается и специфика герменевтики права. Если при толковании не правового (например, исторического) текста его интерпретация как минимум не противоречит тому смыслу, который вкладывает в текст автор, то при реализации нормы права возможно столкновение интерпретации правоприменителя и буквы закона. Правоприменитель стремится использовать неясности в тексте закона в своих интересах, зачастую подменяя истинный смысл закона своим толкованием, в то время как государство в лице высших судебных органов стремится обеспечить единообразие при толковании закона.
В судебном процессе мы наблюдаем столкновение, конфликт различных интерпретаций одного и того же законодательного положения, оценки одних и тех же доказательств, квалификаций одного и того же события, что подтверждает тезис о многосмысленности любого текста. Стороны используют однообразный по замыслу законодателя текст, каждый применительно к своему пониманию закона. Складывается ситуация, когда интерпретация закона, его понимание становятся важнее самого закона: ведь закон,...