Контрольная работа по криминалистике
| контрольные работы, Криминалистика Объем работы: 19 стр. Год сдачи: 2012 Стоимость: 10 бел рублей (323 рф рублей, 5 долларов) Просмотров: 436 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
1. Раскрыть сущность допроса как следственного действия. Назвать его виды. Какие мероприятия проводятся при подготовке к его проведению.............3
Задача 1
Водитель автомобиля «Ауди» Забелов, проезжая по проселочной дороге, совершил наезд на ехавшего на мопеде Туркина, который от полученных травм скончался. На допросе Забелов утверждал, что у него не было технической возможности предотвратить наезд, так как Туркин выскочил на проезжую часть дороги из-за кучи песка, находящейся на обочине, когда до движущегося со скоростью 60 км/ч автомобиля было метров 8. Следователь решил провести следственный эксперимент.
1. Назовите вид данного следственного эксперимента и цель его проведения. 2. Какая подготовительная работа должна предшествовать проведению этого эксперимента? 3. Назовите участников эксперимента. 4. Где должен быть проведен следственный эксперимент, когда и почему? 5. Какие выводы можно сделать из положительных или отрицательных результатов эксперимента?.........7
Задача 2
В 18 ч. 15 минут 4 мая 2012 г. дежурному районного отделения милиции г. Ивацевичи поступил телефонный звонок от начальника автовокзала Крылова о том, что под одной из скамеек на автовокзале обнаружен чемодан, не принадлежащий никому из присутствующих пассажиров. От чемодана исходил неприятный запах. Прибывшие на автовокзал сотрудники милиции при открытии чемодана обнаружили в нем части расчлененного трупа (две руки, части тела), завернутые в полиэтиленовую пленку, газеты и обернутые в хлопчатобумажную ткань зеленого цвета. В тот же день, в 20 ч. 18 мин. в отделение милиции поступило сообщение от водителя мусоросборной машины об обнаружении частей трупа и головы человека. Сгружая мусор на свалке за городом, он случайно увидел содержимое одного из черных пластиковых пакетов, который при падении разорвался. При осмотре места происшествия было обнаружено, что части трупа были завернуты в хлопчатобумажную ткань зеленого цвета и упакованы в черный плотный пластиковый пакет. Кроме...
Задача 1
Водитель автомобиля «Ауди» Забелов, проезжая по проселочной дороге, совершил наезд на ехавшего на мопеде Туркина, который от полученных травм скончался. На допросе Забелов утверждал, что у него не было технической возможности предотвратить наезд, так как Туркин выскочил на проезжую часть дороги из-за кучи песка, находящейся на обочине, когда до движущегося со скоростью 60 км/ч автомобиля было метров 8. Следователь решил провести следственный эксперимент.
1. Назовите вид данного следственного эксперимента и цель его проведения. 2. Какая подготовительная работа должна предшествовать проведению этого эксперимента? 3. Назовите участников эксперимента. 4. Где должен быть проведен следственный эксперимент, когда и почему? 5. Какие выводы можно сделать из положительных или отрицательных результатов эксперимента?.........7
Задача 2
В 18 ч. 15 минут 4 мая 2012 г. дежурному районного отделения милиции г. Ивацевичи поступил телефонный звонок от начальника автовокзала Крылова о том, что под одной из скамеек на автовокзале обнаружен чемодан, не принадлежащий никому из присутствующих пассажиров. От чемодана исходил неприятный запах. Прибывшие на автовокзал сотрудники милиции при открытии чемодана обнаружили в нем части расчлененного трупа (две руки, части тела), завернутые в полиэтиленовую пленку, газеты и обернутые в хлопчатобумажную ткань зеленого цвета. В тот же день, в 20 ч. 18 мин. в отделение милиции поступило сообщение от водителя мусоросборной машины об обнаружении частей трупа и головы человека. Сгружая мусор на свалке за городом, он случайно увидел содержимое одного из черных пластиковых пакетов, который при падении разорвался. При осмотре места происшествия было обнаружено, что части трупа были завернуты в хлопчатобумажную ткань зеленого цвета и упакованы в черный плотный пластиковый пакет. Кроме...
Допрос – это самое распространенное следственное и судебное действие, заключающееся в получении и фиксации непосредственно от допрашиваемого лица, каковым является свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый, показаний об обстоятельствах, имеющих значение по делу, и производимое в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом [3, с. 131].
Целью всякого допроса является получение полных и достоверно отражающих действительность показаний [4, с. 128]. Эти показания являются источником доказательства, а содержащиеся в них фактические данные – доказательствами. Предмет допроса, включающий круг сведений, подлежащих выяснению при допросе, не ограничивается только предметом доказывания (события преступления, характер вины, причины и условия, способствовавшие совершению преступления и т.п.), а включает в себя и обстоятельства, не входящие в предмет доказывания, такие, например, как сведения об очевидцах расследуемого события, о хранении похищенного имущества, данные о месте нахождения скрывающегося преступника и т.д.
Успешность осуществления допроса зависит от того, насколько лицо, производящее допрос, четко представляет, какую информацию и с помощью каких приемов и средств оно намерено получить от допрашиваемого. В то же время следует иметь в виду, что процесс формирования показаний – от восприятия до передачи информации – носит психологический характер, на который влияют многочисленные объективные и субъективные факторы, которые могут отрицательно повлиять на полноту и объективность показаний. К их числу можно отнести неблагоприятные для наблюдения погодные условия (дождь, туман, снегопад, освещенность и т.д.), значительное расстояние до наблюдаемого события, кратковременность события или наблюдения, ошибки в оценке жестов или движений преступника, связанных с нападением или защитой, свойства памяти, способность удерживать в сознании материал, эмоциональное состояние допрашиваемого в момент допроса и т.д. [2, с. 307].
В зависимости от...
Целью всякого допроса является получение полных и достоверно отражающих действительность показаний [4, с. 128]. Эти показания являются источником доказательства, а содержащиеся в них фактические данные – доказательствами. Предмет допроса, включающий круг сведений, подлежащих выяснению при допросе, не ограничивается только предметом доказывания (события преступления, характер вины, причины и условия, способствовавшие совершению преступления и т.п.), а включает в себя и обстоятельства, не входящие в предмет доказывания, такие, например, как сведения об очевидцах расследуемого события, о хранении похищенного имущества, данные о месте нахождения скрывающегося преступника и т.д.
Успешность осуществления допроса зависит от того, насколько лицо, производящее допрос, четко представляет, какую информацию и с помощью каких приемов и средств оно намерено получить от допрашиваемого. В то же время следует иметь в виду, что процесс формирования показаний – от восприятия до передачи информации – носит психологический характер, на который влияют многочисленные объективные и субъективные факторы, которые могут отрицательно повлиять на полноту и объективность показаний. К их числу можно отнести неблагоприятные для наблюдения погодные условия (дождь, туман, снегопад, освещенность и т.д.), значительное расстояние до наблюдаемого события, кратковременность события или наблюдения, ошибки в оценке жестов или движений преступника, связанных с нападением или защитой, свойства памяти, способность удерживать в сознании материал, эмоциональное состояние допрашиваемого в момент допроса и т.д. [2, с. 307].
В зависимости от...
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З с последующими изменениями и дополнениями // База данных нормативной правовой информации «Эталон».
Специальная литература
2. Криминалистика. Учебное пособие. Под редакцией А.В. Дулова. – Минск: НКФ Экоперспектива, 1996. – 415 с.
3. Криминалистика. Учебное пособие. Под редакцией Н.И. Порубова. – Минск: Вышэйшая школа, 1997. – 344 с.
4. Мухин, Г.Н. Криминалистика. Учебное пособие / Г.Н. Мухин. – Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2004. – 216 с.
5. Порубов, Н.И. Криминалистика. Учебное пособие / Н.И. Порубов. – Минск: Вышэйшая школа, 2007. – 575 с.
6. Яблоков, Н.П. Криминалистика / Н.П. Яблоков. – М.: НОРМА, 2000. – 384 с.
Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З с последующими изменениями и дополнениями // База данных нормативной правовой информации «Эталон».
Специальная литература
2. Криминалистика. Учебное пособие. Под редакцией А.В. Дулова. – Минск: НКФ Экоперспектива, 1996. – 415 с.
3. Криминалистика. Учебное пособие. Под редакцией Н.И. Порубова. – Минск: Вышэйшая школа, 1997. – 344 с.
4. Мухин, Г.Н. Криминалистика. Учебное пособие / Г.Н. Мухин. – Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2004. – 216 с.
5. Порубов, Н.И. Криминалистика. Учебное пособие / Н.И. Порубов. – Минск: Вышэйшая школа, 2007. – 575 с.
6. Яблоков, Н.П. Криминалистика / Н.П. Яблоков. – М.: НОРМА, 2000. – 384 с.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.