Источники доказательств
| курсовые работы, Уголовное право Объем работы: 58 стр. Год сдачи: 2012 Стоимость: 18 бел рублей (581 рф рублей, 9 долларов) Просмотров: 456 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
3
1. Классификация и источники доказательств в уголовном процессе Республики Беларусь
6
2. Виды показаний и их значение 17
3. Заключение эксперта: его структура, содержание и значение
29
4. Вещественные доказательства: понятие, виды и значение
36
5. Протоколы следственных действий, судебных заседаний и оперативно-розыскных мероприятий
39
Заключение 54
Список использованных источников 56
Введение
3
1. Классификация и источники доказательств в уголовном процессе Республики Беларусь
6
2. Виды показаний и их значение 17
3. Заключение эксперта: его структура, содержание и значение
29
4. Вещественные доказательства: понятие, виды и значение
36
5. Протоколы следственных действий, судебных заседаний и оперативно-розыскных мероприятий
39
Заключение 54
Список использованных источников 56
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы. Действующее уголовно-процессуальное законодательство обязывает орган уголовного преследования и суд всестороннее, полно и объективно проверять собранные по делу доказательства и оценивать их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности. Значимость оценки доказательств сказывается, прежде всего, на принимаемых на ее основе процессуальных решениях, которые должны быть обоснованными и мотивированными.
Необходимость проверки и оценки доказательств обусловлена задачами и принципами уголовного процесса. Согласно ч. 2 и 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) нарушение закона при производстве по материалам и уголовному делу недопустимо и влечет признание решений не имеющими юридической силы [1]. Доказательства, полученные с нарушением установленного порядка, не имеют юридической силы и не могут являться основанием для привлечения в качестве обвиняемого и постановления приговора [2, с. 81].
Актуальность темы курсовой работы. Действующее уголовно-процессуальное законодательство обязывает орган уголовного преследования и суд всестороннее, полно и объективно проверять собранные по делу доказательства и оценивать их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности. Значимость оценки доказательств сказывается, прежде всего, на принимаемых на ее основе процессуальных решениях, которые должны быть обоснованными и мотивированными.
Необходимость проверки и оценки доказательств обусловлена задачами и принципами уголовного процесса. Согласно ч. 2 и 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) нарушение закона при производстве по материалам и уголовному делу недопустимо и влечет признание решений не имеющими юридической силы [1]. Доказательства, полученные с нарушением установленного порядка, не имеют юридической силы и не могут являться основанием для привлечения в качестве обвиняемого и постановления приговора [2, с. 81].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог, важно подчеркнуть следующее.
В современных условиях совершенствования и развития уголовного процесса Республики Беларусь особое значение приобретают положения, затрагивающие обеспечение строгого соблюдения установленного порядка производства по уголовным делам и процессуальных норм, гарантирующих защиту лично¬сти, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений, путем быстрого и полного раскрытия преступ¬лений, изобличения и привлечения к уголовной ответственнос¬ти лиц, их совершивших, справедливого судебного разбиратель¬ства и правильного применения уголовного закона.
В науке и практике уже давно выработаны определенные правила, с учетом которых следует исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной группе.
Так как доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.
Подводя итог, важно подчеркнуть следующее.
В современных условиях совершенствования и развития уголовного процесса Республики Беларусь особое значение приобретают положения, затрагивающие обеспечение строгого соблюдения установленного порядка производства по уголовным делам и процессуальных норм, гарантирующих защиту лично¬сти, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений, путем быстрого и полного раскрытия преступ¬лений, изобличения и привлечения к уголовной ответственнос¬ти лиц, их совершивших, справедливого судебного разбиратель¬ства и правильного применения уголовного закона.
В науке и практике уже давно выработаны определенные правила, с учетом которых следует исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной группе.
Так как доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.