Особенности и уроки системной трансформации в странах постсоветского мира"

Введение
Прошло два десятка лет с момента распада Советского Союза на пятнадцать независимых государств. Распад Советского Союза был геополитической катастрофой мирового масштаба, и повлиял не только на страны, входившие в его состав, но и на весь мир. Долгие годы существовавшая двуполярная система мира перешла в однополярное состояние, которое до сих пор соблюдается.
Сегодня очень интересно взглянуть на то, какие системные трансформации произошли в странах постсоветского мира, какие у них имеются общие и частные особенности, и какие уроки можно из всего этого извлечь.
Политическое и экономическое исследование постсоветских обществ очень важно в силу того, что мы сами живем в одном из таких обществ, а общества других постсоветских стран находятся с нами в большем или меньшем контакте. К тому же, многие сценарии политических и экономических событий время от времени повторяются в разных странах, поэтому они нуждаются в анализе и систематизации, что позволит до некоторой степени, прогнозировать ход развития событий и в нашей стране.

Особенности и уроки системной трансформации в странах постсоветского мира
Сам процесс системной трансформации в странах постсоветского мира проходил в два этапа, которые можно обозначить десятилетними отрезками: первый этап происходил в 1990-х, второй начался после 2000 года.
Первый этап характеризуется информационной революцией, охватившей общество, внезапно осознавшее, что можно жить по-другому, как на Западе. При этом, система важнейших жизненных ценностей не изменилась, а изменился взгляд на эффективность советской системы: люди поняли, что можно жить много лучше и свободнее, взяв на вооружение западную политическую и экономическую модель.
Вторым явлением, общим для первого этапа системной трансформации новых государств, кроме России, стали собственные национальные интересы. Люди вспомнили про родную историю своих стран, родные языки и культуру. Все это нуждалось в возрождении после империалистической политики, проводившейся в Советском Союзе.
Третьей особенностью первого этапа системной трансформации стали экономические реформы, борьба с последствиями децентрализации общей для былого СССР экономики, перераспределение национальных богатств. Четвертой особенностью данного этапа явился первичный процесс передачи политической власти и политические реформы, нацеленные на обретение независимости новых постсоветских государств. Здесь важно отметить, что общество большинства стран пребывало в растерянности и замешательстве, было озабочено свалившимися на него экономическими проблемами. Это послужило причиной тому, что к власти в большинстве стран пришли либо прежние политические деятели, сумевшие сохранить влияние на местное население, либо люди, располагавшие достаточным количеством финансовых средств. Проводимые в странах выборы имели мало общего с демократией, неся лишь ее внешние атрибуты. В итоге первого десятилетнего периода системной трансформации, бывшие республики СССР перешли к разным системам власти, каждая из которых при этом прикрывалась...

Заключение
На постсоветском пространстве в большинстве стран сложилась система постсоветского капитализма с внешними атрибутами демократии. Эта система характеризуется срастанием власти и собственности, концентрацией значительной части богатств у небольшого числа привилегированных групп. При этом практически отсутствует доступ к власти для молодого поколения политиков. Постсоветские страны разнообразны по системе государственного устройства: от жестких авторитарных центрально-азиатских (Туркменистан) и псевдодемократичных режимов (Россия, Армения, Грузия) до стран с электоральной демократией (Украина, Молдова). Однако стремление монополизировать власть и собственность, богатства страны проявляется во всех странах. При этом лозунги демократии и свободного рынка используются для закрепления монополии на власть.
В тоже время, общества всех стран не стоят на месте в своем развитии и пытаются влиять на сложившуюся ситуацию, в своем стремлении к социальной справедливости и истинной демократии. Авторитарность и монополизм изживают себя, так как тормозят развитие, поэтому неизбежны эволюционные изменения, которые приведут к существенной трансформации устоявшегося положения.
Для общества должно послужить уроком то, что если в какой-то период времени, как в нестабильные 90-е годы, оно перестает интересоваться политикой и принимать активное участие в политической жизни, это может обернуться монополизацией власти и ресурсов со стороны небольших групп, имеющих большие возможности и проявляющих большую активность.