Развитие интеграционных процессов в Содружестве Независимых Государств на современном этапе

ВВЕДЕНИЕ

Характерной для экономики Советского Союза была высокая степень интеграции, хозяйства республик в значительной степени взаимно дополняли друг друга. Потому распад страны в начале 1990-х годов, повлекший за собой разрыв экономических связей, формировавшихся в течение многих десятилетий в рамках единого экономического пространства, привел к длительному падению производства, утрате традиционных рынков сбыта, сложности доступа к материальным ресурсам и, как следствие, к снижению устойчивости экономических систем.
Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что с момента возникновения СНГ началась оживленная дискуссия посвященная природе этого образования; спор вращался, прежде всего, вокруг вопроса, является ли СНГ механизмом интеграции или дезинтеграции постсоветского пространства.
Однако развитию эффективного сотрудничества мешает ряд проблем, в числе которых несовершенство нормативно-правовой базы, недооценка системного подхода, преобладание во внешне -экономических связях ресурсно-сырьевой модели и др.
Остается нерешенной и проблема научно-методического обеспечения процессов интеграции между странами. Необходимость решения указанных вопросов свидетельствует о научной и практической значимости исследований проблем международного торгово-экономического сотрудничества и интеграции, в том числе и на региональном уровне.
Значительный вклад в исследование развития интеграционных процессов в Содружестве Независимых Государств внесли такие ученые как: Семак Е.А., Давыденко Е.Л., Руденков В.М., Белицкий М.Е., Петровская Л.М., Данильченко А.В., Кирвель О. Ч., Ковшар, Е.А., С.А.Афонцев, Ю.А.Борко, И.М.Бусыгина, О.В.Буторина, С.Глинкина, Р.С.Гринберг, И.Д.Иванов, Л.Косикова, Ю.В.Шишков, А.Д.Шутов и другие.
Цель исследования: выявить состояние и перспективы интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

1.ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ИНТЕГРАЦИЯ КАК СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

Мощное течение глобализации обуславливает унификацию моделей национального развития. Элементы этих моделей и правила их взаимодействия становятся все более схожими. Это обстоятельство оказывает весьма существенное влияние на выбор постпереходных экономических моделей для стран СНГ, которые должны сложиться после окончания затянувшегося переходного процесса.
Глобализация мирового хозяйства обуславливает развитие весьма существенных изменений на общемировом, национальном и региональном уровнях. Эти изменения проявляются, прежде всего: в усилении открытости национальных экономических систем; унификации способов производства, распределения и потребления благ во всем мире; превращении проблемы устойчивого развития каждой национальной экономики в глобальную проблему.
Отмеченные проявления глобализации, отражающие основные тенденции развития современной мировой экономики, получили весьма противоречивое отражение в теории мировой экономики. Одни авторы считают, что реализация этих тенденций обеспечит прогресс в развитии всего мирового сообщества, другие – предполагают, что глобализация дает абсолютные преимущества только самым развитым странам.
В ходе этого процесса в различных странах постсоветского пространства складываются специфические (фактически новые) национально-культурные блоки, опираясь на которые, формируются системы общественных институтов и специфические национальные экономические комплексы, составляющие основу постсоветских моделей развития. «Структура национальных экономических комплексов определяется также наличием природно-климатических ресурсов и научно-интеллектуального потенциала. Формально, как и в начале периода реформ, декларируется приверженность одной из стандартных моделей рыночной экономики (которые в чистом виде существуют только в научной теории)»[16, с.154].
В некоторых странах СНГ декларируются попытки создания специфических национальных...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
Сдерживающее влияние на интеграцию постсоветского пространства оказало кризисное состояние экономики стран - членов СНГ, сохранявшееся в течение продолжительного времени. Это уменьшало ресурсы, которые могли бы быть использованы во внешнеэкономической деятельности. Экономический рост, начавшийся практически во всех бывших советских республиках с конца 1990-х годов, способствовал некоторому оживлению экономических связей и активизации интеграционных процессов.
Среди общих, затрудняющих реализацию интеграционных инициатив, можно выделить следующие:
• преобладание российской экономики по масштабам среди остальных стран СНГ (и в том числе – российского финансового рынка и российских финансовых институтов) и опасения этих стран в связи с возможным захватом российскими игроками национального финансового рынка и стратегических секторов экономики;
• различия в национальном законодательстве, в том числе валютно-финансовом (в ряде стран валютное регулирование остается достаточно жестким, что препятствует развитию интеграционных процессов);
• нежелание «подстраиваться» под чужие нормы регулирования (речь идет прежде всего о российских нормах) и наоборот – готовность перенимать нормы ЕС, для стран, выбравших в качестве основного евроинтеграционный вектор41;
• различия в структуре национальных экономик (что объективно ограничивает набор потенциальных эмитентов в ряде стран);
• расхождения в национальных интересах, связанные с разным уровнем развития финансовых рынков (очевидно, что страны, в которых отсутствуют фондовые биржи, в меньшей степени озабочены борьбой с оттоком эмитентов за рубеж, а страны с относительно крупными фондовыми рынками – в привлечении мелких эмитентов из стран с неразвитыми и небольшими фондовыми рынками42).