Над государственные акторы современного мира и их геополитический потенциал
курсовые работы, Международные отношения Объем работы: 37 стр. Год сдачи: 2012 Стоимость: 18 бел рублей (581 рф рублей, 9 долларов) Просмотров: 601 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Содержание
Заключение
Заказать работу
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АКТОРОВ 5
1.1. Международные правительственные организации и надгосударственность 5
1.2.Международные организации как субъекты геополитики 12
ГЛАВА 2. НАДГОСУДАРСТВЕННЫЕ АКТОРЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 19
2.1.Надгосударственные акторы и их особенности 19
2.2. Международные организации в регулировании мировой экономики 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АКТОРОВ 5
1.1. Международные правительственные организации и надгосударственность 5
1.2.Международные организации как субъекты геополитики 12
ГЛАВА 2. НАДГОСУДАРСТВЕННЫЕ АКТОРЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 19
2.1.Надгосударственные акторы и их особенности 19
2.2. Международные организации в регулировании мировой экономики 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35
ВВЕДЕНИЕ
Идея о том, что географические факторы определяют внешнюю и военную политику государства, возникла едва ли не с образованием первых государств древней цивилизации. Однако на рубеже ХIХ – ХХ веков, когда борьба за переустройство мира вступает в новую фазу – фазу насильственного передела, политическая география формируется как самостоятельная область науки и начинает интенсивно развиваться.
Современная система международных отношений трансформируется. Несмотря на то, что вопрос о степени и характере этой трансформации по-прежнему остается дискуссионным, факт увеличения значения акторов мировой политики, которые в Вестфальской системе мира занимали периферийное положение, разделяется практически всеми. Транснациональные компании, неправительственные правозащитные и природоохранные организации, частные организации, сертифицирующие хозяйственную деятельность транснациональных компаний, частные силовые компании, транснациональный терроризм и т. д. становятся все более значимой составляющей политической системы мира.
Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что открытие межгосударственных границ часто сопровождается активизацией надгосударственных и негосударственных акторов на мировой арене (межправительственных организаций, ТНК, внутригосударственных регионов), а также различного рода неправительственных организаций (правозащитных, экологических, профессиональных и других движений). Заметим, что надгосударственные и негосударственные акторы были на международной арене и ранее).
Но проблема заключается в том, насколько кардинально их деятельность в начале нынешнего столетия влияет на структуру мира. Сегодня государства оказались вынужденными считаться, с одной стороны, с международными правительственными и неправительственными организациями и институтами, а с другой - со своими же регионами. В этом смысле налицо видимость "размывания" государственного суверенитета; государство как бы отходит от некоторых принципов, зафиксированных в теории...
Идея о том, что географические факторы определяют внешнюю и военную политику государства, возникла едва ли не с образованием первых государств древней цивилизации. Однако на рубеже ХIХ – ХХ веков, когда борьба за переустройство мира вступает в новую фазу – фазу насильственного передела, политическая география формируется как самостоятельная область науки и начинает интенсивно развиваться.
Современная система международных отношений трансформируется. Несмотря на то, что вопрос о степени и характере этой трансформации по-прежнему остается дискуссионным, факт увеличения значения акторов мировой политики, которые в Вестфальской системе мира занимали периферийное положение, разделяется практически всеми. Транснациональные компании, неправительственные правозащитные и природоохранные организации, частные организации, сертифицирующие хозяйственную деятельность транснациональных компаний, частные силовые компании, транснациональный терроризм и т. д. становятся все более значимой составляющей политической системы мира.
Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что открытие межгосударственных границ часто сопровождается активизацией надгосударственных и негосударственных акторов на мировой арене (межправительственных организаций, ТНК, внутригосударственных регионов), а также различного рода неправительственных организаций (правозащитных, экологических, профессиональных и других движений). Заметим, что надгосударственные и негосударственные акторы были на международной арене и ранее).
Но проблема заключается в том, насколько кардинально их деятельность в начале нынешнего столетия влияет на структуру мира. Сегодня государства оказались вынужденными считаться, с одной стороны, с международными правительственными и неправительственными организациями и институтами, а с другой - со своими же регионами. В этом смысле налицо видимость "размывания" государственного суверенитета; государство как бы отходит от некоторых принципов, зафиксированных в теории...
1.1. Международные правительственные организации и надгосударственность
Международные правительственные организации (МПО) членами, которых выступают национальные правительства и которые создаются посредством заключения договоров между государствами. МПО выполняют роль надгосударственных образований, т.к. их образуют государства на постоянной основе для реализаций общих целей согласно уставным документам.
Международные организации (МПО) остаются в числе наименее изученных акторов мировой политики в отечественной науке. В тоже время распад биполярной системы привел к небывалому росту количества их как акторов на мировой арене, а также усилению их потенциала и значения в мире. Сегодня многие международные межправительственные организации играют сравнимую с государствами роль в определенных ситуациях и процессах. Первая проблема, с которой сталкивается всякий исследователь при анализе работы МПО, – это проблема определения. В мире отсутствует конвенционное определение термина «международная организация». Большинство исследователей стремится ограничить круг тех организаций, которые подходят под определение «межправительственные».
В то же время некоторые авторы все же склоняются относить Группу восьми или Британское содружество к классу международных организаций, хотя, наверное, предпочтительно включить эти структуры в категорию многосторонних институтов, более широкую, чем класс МПО.
Однако приписывание некоторых многосторонних структур к категории организаций позволяет иногда применить уже известные схемы и модели и тем самым облегчить анализ, хотя это, возможно, приведет к ошибочным выводам. Наиболее распространенным определением международной организации можно считать следующее: МПО – это некое объединение государств, созданное на основе международно-правового акта и обладающее постоянными органами и уставными документами.
Международные правительственные организации (МПО) членами, которых выступают национальные правительства и которые создаются посредством заключения договоров между государствами. МПО выполняют роль надгосударственных образований, т.к. их образуют государства на постоянной основе для реализаций общих целей согласно уставным документам.
Международные организации (МПО) остаются в числе наименее изученных акторов мировой политики в отечественной науке. В тоже время распад биполярной системы привел к небывалому росту количества их как акторов на мировой арене, а также усилению их потенциала и значения в мире. Сегодня многие международные межправительственные организации играют сравнимую с государствами роль в определенных ситуациях и процессах. Первая проблема, с которой сталкивается всякий исследователь при анализе работы МПО, – это проблема определения. В мире отсутствует конвенционное определение термина «международная организация». Большинство исследователей стремится ограничить круг тех организаций, которые подходят под определение «межправительственные».
В то же время некоторые авторы все же склоняются относить Группу восьми или Британское содружество к классу международных организаций, хотя, наверное, предпочтительно включить эти структуры в категорию многосторонних институтов, более широкую, чем класс МПО.
Однако приписывание некоторых многосторонних структур к категории организаций позволяет иногда применить уже известные схемы и модели и тем самым облегчить анализ, хотя это, возможно, приведет к ошибочным выводам. Наиболее распространенным определением международной организации можно считать следующее: МПО – это некое объединение государств, созданное на основе международно-правового акта и обладающее постоянными органами и уставными документами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
Возникновение «надгосударственности», как феномена мировой политики, связано с институционализацией международных отношений и появлением интенсивных форм межгосударственного сотрудничества в виде интеграционных групп.
«Принцип надгосударственности» обусловлен объективной необходимостью максимального повышения эффективности функционирования межгосударственного объединения и создания дееспособных механизмов его управления.
Комплексный анализ надгосударственности с учетом не только ее международно-правовых аспектов, но и преимущественно ее политического содержания на опыте целого ряда интеграционных процессов показал, что данный феномен является чрезвычайно относительным.
Однако, это не означает, что понятие «надгосударственность» лишено сколько-нибудь конкретного политического содержания и является «искусственной» концептуальной единицей.
Исследовательский интерес к проблеме надгосударственности обусловлен такими объективными факторами, как системные изменения международных отношений, интенсификация межгосударственного сотрудничества и общая необходимость его регулирования, а также определенный кризис концепции суверенитета.
Рост интеграционной активности практически во всех регионах мира очевиден. Но, несмотря на некую схожесть алгоритмов развития, каждому интеграционному процессу присуща специфическая проблематика.
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
Возникновение «надгосударственности», как феномена мировой политики, связано с институционализацией международных отношений и появлением интенсивных форм межгосударственного сотрудничества в виде интеграционных групп.
«Принцип надгосударственности» обусловлен объективной необходимостью максимального повышения эффективности функционирования межгосударственного объединения и создания дееспособных механизмов его управления.
Комплексный анализ надгосударственности с учетом не только ее международно-правовых аспектов, но и преимущественно ее политического содержания на опыте целого ряда интеграционных процессов показал, что данный феномен является чрезвычайно относительным.
Однако, это не означает, что понятие «надгосударственность» лишено сколько-нибудь конкретного политического содержания и является «искусственной» концептуальной единицей.
Исследовательский интерес к проблеме надгосударственности обусловлен такими объективными факторами, как системные изменения международных отношений, интенсификация межгосударственного сотрудничества и общая необходимость его регулирования, а также определенный кризис концепции суверенитета.
Рост интеграционной активности практически во всех регионах мира очевиден. Но, несмотря на некую схожесть алгоритмов развития, каждому интеграционному процессу присуща специфическая проблематика.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.