Определение размера материального ущерба
| контрольные работы, Судебная бухгалтерия Объем работы: 17 стр. Год сдачи: 2012 Стоимость: 9 бел рублей (290 рф рублей, 4.5 долларов) Просмотров: 413 | Не подходит работа? |
Оглавление
Содержание
Заключение
Заказать работу
СОДЕРЖАНИЕ
1. Определение размера материального ущерба (убытка)...……...…………...3
2. Практическое задание………………………………….…………11
Для производства экспертизы бухгалтеру-эксперту были предоставлены следующие материалы: сличительная ведомость, акт документальной ревизии, отчет движения сырья и материалов, ведомость аналитического учета расчетов с персоналом по прочим операциям, материалы уголовного дела.
Исследовав материалы дела, бухгалтер-эксперт установил следующее.
Согласно сличительной ведомости, составленной во время инвентаризации, установлено следующее:
Наименование ценностей Учетная цена за ед. Сводная цена Наличие учетных данных Фактическое наличие Недостачи излишки
Кол-во Сумма, руб. Кол-во Сумма, руб.
Комбинезоны 11500 17200 30 23 7 120400 - -
Костюмы 14800 32400 40 37 3 97200 - -
Рукавицы 340 1000 120 120 - - 10 10000
итого 217600 10000
Недостача в сумме 217600руб. отнесена на материально ответственное лицо В.С. Голубко.
Список использованных источников………………………………………14
1. Определение размера материального ущерба (убытка)...……...…………...3
2. Практическое задание………………………………….…………11
Для производства экспертизы бухгалтеру-эксперту были предоставлены следующие материалы: сличительная ведомость, акт документальной ревизии, отчет движения сырья и материалов, ведомость аналитического учета расчетов с персоналом по прочим операциям, материалы уголовного дела.
Исследовав материалы дела, бухгалтер-эксперт установил следующее.
Согласно сличительной ведомости, составленной во время инвентаризации, установлено следующее:
Наименование ценностей Учетная цена за ед. Сводная цена Наличие учетных данных Фактическое наличие Недостачи излишки
Кол-во Сумма, руб. Кол-во Сумма, руб.
Комбинезоны 11500 17200 30 23 7 120400 - -
Костюмы 14800 32400 40 37 3 97200 - -
Рукавицы 340 1000 120 120 - - 10 10000
итого 217600 10000
Недостача в сумме 217600руб. отнесена на материально ответственное лицо В.С. Голубко.
Список использованных источников………………………………………14
1. Определение размера материального ущерба (убытка)
В процессе производства судебно-бухгалтерской экспертизы разрешаются многие вопросы судебно-следственных органов. Среди них особо выделяются вопросы, связанные с определением размера материального ущерба.
Материальный ущерб – это уменьшение количества или ухудшение качества имущества или денежных средств, возникшие в результате противоправных деяний.
Экономическая сторона понятия материального ущерба включает два аспекта: количество и качество. Количественный аспект экономической части материального ущерба составляет недостача, т. е. отсутствие нужного количества товаров, денег, обнаруженное проверкой. Недостача может возникать в результате необоснованной выплаты денежных сумм, невзысканной дебиторской задолженности, сроки взыскания которой истекли, непроизводительных расходов и т.д.
Выявленные при инвентаризации и других проверках расхождения между фактическими остатками и данными бухгалтерского учета фиксируются в порядке, установленном Положением по инвентаризации.
Качественный аспект экономической стороны материального ущерба включает порчу (повреждение) товарно-материальных и иных ценностей, т.е. ухудшение качественных показателей (товар становится полностью или частично непригодным для использования предприятием (объединением) по его прямому назначению), а также понижение их ценности.
Правовая сторона понятия материального ущерба включает систему правовых норм различных отраслей права, закрепляющих ответственность лиц за причинение предприятию (объединению) или гражданину материального ущерба (вреда) [5, c.78].
Так, по нормам гражданского права вред, причиненный имуществу гражданина или организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ГК устанавливаются два способа возмещения вреда: возмещение вреда в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или полное возмещение убытков.
Под убытками разумеются расходы,...
В процессе производства судебно-бухгалтерской экспертизы разрешаются многие вопросы судебно-следственных органов. Среди них особо выделяются вопросы, связанные с определением размера материального ущерба.
Материальный ущерб – это уменьшение количества или ухудшение качества имущества или денежных средств, возникшие в результате противоправных деяний.
Экономическая сторона понятия материального ущерба включает два аспекта: количество и качество. Количественный аспект экономической части материального ущерба составляет недостача, т. е. отсутствие нужного количества товаров, денег, обнаруженное проверкой. Недостача может возникать в результате необоснованной выплаты денежных сумм, невзысканной дебиторской задолженности, сроки взыскания которой истекли, непроизводительных расходов и т.д.
Выявленные при инвентаризации и других проверках расхождения между фактическими остатками и данными бухгалтерского учета фиксируются в порядке, установленном Положением по инвентаризации.
Качественный аспект экономической стороны материального ущерба включает порчу (повреждение) товарно-материальных и иных ценностей, т.е. ухудшение качественных показателей (товар становится полностью или частично непригодным для использования предприятием (объединением) по его прямому назначению), а также понижение их ценности.
Правовая сторона понятия материального ущерба включает систему правовых норм различных отраслей права, закрепляющих ответственность лиц за причинение предприятию (объединению) или гражданину материального ущерба (вреда) [5, c.78].
Так, по нормам гражданского права вред, причиненный имуществу гражданина или организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ГК устанавливаются два способа возмещения вреда: возмещение вреда в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или полное возмещение убытков.
Под убытками разумеются расходы,...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
эксперта-бухгалтера по факту недостачи материальных ценностей
30 декабря 2011 г. № 260
1. Вводная часть
Бухгалтерская экспертиза назначена постановлением ст. следователя прокуратуры Первомайского района г. Минска И.А. Селезневым от 20 де-кабря 2011 г. и проведена в период с 22 декабря по 30 декабря 2011 г. экс-пертом-бухгалтером Косачевым Александром Александровичем, имею¬щим высшее экономическое образование и стаж экспертной работы 9 лет.
Уголовное дело возбуждено ст. следователем Первомайского района г. Минска И.А. Селезневым 22 октября 2011 г. по факту хищения материальных ценностей В.С. Голубко, кладовщиком магазина.
Согласно дополнительному акту документальной ревизии учета движения ценностей по магазину № 53, произведенной ревизором г. Минска Н.М. Жук, недос¬тача по состоянию на 18 октября 2011 г. составляла 217600 р.
Для производства экспертизы ст. следователем представлены мате¬риалы уголовного дела № 18010/210 в объеме трех томов: том № 1 на 341 листе, том № 2 на 379 листах, том № 3 на 64 листах.
В представленных томах уголовного дела содержались следующие документы и иные материалы:
1. сличительная ведомость,
2. акт документальной ревизии,
3. отчет движения сырья и материалов,
4. ведомость аналитического учета расчетов с персоналом по прочим операциям.
На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:
5. Правильно ли определен размер недостачи малоценных и быстроизнашивающихся предметов в акте ревизии?
2. Соответствует ли требованиям инструктивных и нормативных актов бухгалтерская документация магазина?
эксперта-бухгалтера по факту недостачи материальных ценностей
30 декабря 2011 г. № 260
1. Вводная часть
Бухгалтерская экспертиза назначена постановлением ст. следователя прокуратуры Первомайского района г. Минска И.А. Селезневым от 20 де-кабря 2011 г. и проведена в период с 22 декабря по 30 декабря 2011 г. экс-пертом-бухгалтером Косачевым Александром Александровичем, имею¬щим высшее экономическое образование и стаж экспертной работы 9 лет.
Уголовное дело возбуждено ст. следователем Первомайского района г. Минска И.А. Селезневым 22 октября 2011 г. по факту хищения материальных ценностей В.С. Голубко, кладовщиком магазина.
Согласно дополнительному акту документальной ревизии учета движения ценностей по магазину № 53, произведенной ревизором г. Минска Н.М. Жук, недос¬тача по состоянию на 18 октября 2011 г. составляла 217600 р.
Для производства экспертизы ст. следователем представлены мате¬риалы уголовного дела № 18010/210 в объеме трех томов: том № 1 на 341 листе, том № 2 на 379 листах, том № 3 на 64 листах.
В представленных томах уголовного дела содержались следующие документы и иные материалы:
1. сличительная ведомость,
2. акт документальной ревизии,
3. отчет движения сырья и материалов,
4. ведомость аналитического учета расчетов с персоналом по прочим операциям.
На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:
5. Правильно ли определен размер недостачи малоценных и быстроизнашивающихся предметов в акте ревизии?
2. Соответствует ли требованиям инструктивных и нормативных актов бухгалтерская документация магазина?
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.