Раследование хищений путем присвоения,растраты,злоупотребления служебным полномочием.

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Период социально-экономических преобразований в Республике Беларусь сопровождается, как и во многих государствах бывшего СССР, негативными явлениями и процессами, в том числе значительным расширением преступности как по количественным, так и по качественным критериям.
В настоящее время проблема борьбы с преступностью является актуальной, имеет большое социально-экономическое значение. Задачи по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, неукоснительному соблюдению норм законодательных актов криминального цикла объективно вызывают необходимость активного использования современных достижений, не только юридических, но и иных наук в комплексе [24, с. 5].
Уголовное право, являясь одной из традиционных отраслей белорусского права, представляет собой совокупность юридических норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, опасных для сложившихся в обществе отношений. Охрана интересов личности, прав граждан, общества и государства от преступных посягательств в современной Беларуси осуществляется посредством уголовного законодательства, прошедшего длительное историческое развитие [9, с. 3].
Эффективность защиты прав и свобод человека, иных ценностей уголовно-правовыми средствами во многом определяет степень благополучия индивидуумов, нации и, в конечном счете, - успехи и достижения всего общества, сама же она, прежде всего, зависит от обоснованности и совершенства законодательства и практики его применения.
Конституция Республики Беларусь закрепляет в числе основных прав граждан право собственности – право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.

1.1 История развития законодательства о хищении имущества
Уголовное законодательство Беларуси имеет богатую историю, тесно связанную с историческим нахождением земель, входящих в состав нынешней Республики Беларусь, в составе Великого княжества Литовского, Речи Посполитой, Российской империи, СССР, а также с момента образования независимого государства – Республики Беларусь.
Исторически первым источником уголовного права, господствовавшим у славян еще в догосударственный период развития, было обычное право. Нормы обычного права регламентировали лишь некоторые уголовно-правовые понятия, центральными из которых были кровная месть, наказания за преступления против личности и имущества и преступления в семейно-брачной сфере. Обычное право древних славян позволяло пострадавшему убить преступника без суда, если вор или убийца были схвачены на месте преступления [9, с. 5].
Таким образом, в древности доминирующим было обычное, традиционное, неписаное право, источником которого служили обычаи, возникшие из общественных отношений и санкционированные государством. Оно складывалось по мере формирования государства, которое, прежде всего, поддерживало выгодные господствующему классу правила поведения. Это в конечном итоге привело к тому, что право и справедливость стали несовместимы.
По мере усиления социальной напряженности в обществе и его феодализации возникла необходимость в более четкой регламентации всех сторон общественной жизни, что можно было осуществить только с помощью писаного права, нормы которого в определенной степени ограничивали произвол феодальной администрации.
Характерными чертами белорусского раннефеодального права были формальное равноправие свободных людей и мягкость наказаний. Но и в это время право предусматривало определенные привилегии феодалов и закрепляло полное бесправие рабов. Писаное право не заменяло обычное право. Первыми нормативными актами писаного права были грамоты князей, договоры [32, с. 9].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовно-правовая охрана собственности остается в настоящее время одной из важнейших функций государства.
В данной дипломной работе проанализированы особенности расследования хищений путем присвоения, растраты, злоупотребления служебными полномочиями.
В ходе данного исследования мною были получены следующие выводы.
1. Изучение исторического опыта, касающегося становления и развития уголовного законодательства об ответственности за хищения путем присвоения, растраты, злоупотребления служебными полномочиями, свидетельствует о том, что данные противоправные деяния стали рассматриваться как самостоятельные преступления не сразу. На различных исторических этапах законодатели отказывались видеть в них отдельные криминальные деяния и приравнивали их к другим схожим посягательствам. Обращает на себя внимание и тот факт, что развитие экономических отношений в обществе, изменения экономической политики влекли за собой и изменения уголовного законодательства в той его части, в которой оно было направлено на охрану различных форм собственности. При этом хищения, совершаемые должностными лицами, наказывались строже, чем такие же преступления, совершаемые рядовыми гражданами. Однако наказание за них не всегда носило карательный характер. Так, предусматривалось и возмещение нанесенного ущерба, причем степень тяжести уголовного наказания зависела от того, когда и в каком объеме этот ущерб был возмещен.
2. Расследование должностных хищений имеет свои особенности по сравнению с иными формами хищений, связанные, в первую очередь, с особым субъектным составом таких хищений, а также предметом хищения.
3. Основные следственные действия при расследовании хищений путем присвоения, растраты, злоупотребления служебными полномочиями можно разделить на первоначальные и последующие.
Так, к первоначальным следственным действиям относятся: а) выемка и осмотр первичных бухгалтерских и иных документов, не содержащихся в материалах ревизии и имеющих отношение к недостаче,...