Контрольная работа по экологии
| контрольные работы, Экология Объем работы: 18 стр. Год сдачи: 2012 Стоимость: 10 бел рублей (323 рф рублей, 5 долларов) Просмотров: 320 | Не подходит работа? |
Оглавление
Содержание
Литература
Заказать работу
Вариант №2
Задание №1
Экономическая оценка природных ресурсов. Затратная и рентная концепции экономической оценки природных ресурсов. Концепция альтернативной стоимости в экономике природопользования. Концепция общей экономической оценки (стоимости) природных ресурсов
Задание №2
Основные экономические и экологические показатели хозяйственной деятельности предприятия (общие положения и примеры на конкретном предприятии). Формулы расчета и количественное выражение показателей.
Задание №3
Осуществить эколого – экономическую оценку леса Беларуси конкретной породы.
Цена за 1 м3 пиломатериалов – 130 долларов США, древесная порода – дуб.
Задание №4
На ТЭС, работающей на донецком угле, планируется смена системы электрофильтров для достижения более высокой степени очистки выбросов в атмосферу. Территория активного загрязнения – населенный пункт с плотностью населения 120 чел. / га. Внедрение данного мероприятия позволит сэкономить 11350 кВт∙ч/год электроэнергии по 368,3 руб. за 1 кВт∙ч и 1040 Гкал/год тепловой энергии по 108 468 руб. за 1 Гкал. Удельный ущерб, наносимый народному хозяйству выбросом в атмосферу одной условной тонны загрязняющих веществ γ = 7500 руб./усл.т. Поправка на характер рассеивания примеси в атмосфере f = 0.18.
Ставка дисконтирования Е = 10%.
Текущие расходы по обслуживанию системы очистки составляют 50000 тыс. руб., капитальные вложения – 350000 тыс. руб. Срок службы очистного оборудования 10 лет.
Определить:
1) экономическую эффективность капитальных вложений в ПОМ на основании оценки предотвращенного ущерба;
2) экономическую эффективность капитальных вложений в ПОМ по снижению экологических платежей;
3) простой срок окупаемости;
4) показатели эффективности ПОМ с учетом фактора времени: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, дисконтированный срок окупаемости.
Сделать выводы об экономической целесообразности внедрения ПОМ.
Список используемой литературы
Задание №1
Экономическая оценка природных ресурсов. Затратная и рентная концепции экономической оценки природных ресурсов. Концепция альтернативной стоимости в экономике природопользования. Концепция общей экономической оценки (стоимости) природных ресурсов
Задание №2
Основные экономические и экологические показатели хозяйственной деятельности предприятия (общие положения и примеры на конкретном предприятии). Формулы расчета и количественное выражение показателей.
Задание №3
Осуществить эколого – экономическую оценку леса Беларуси конкретной породы.
Цена за 1 м3 пиломатериалов – 130 долларов США, древесная порода – дуб.
Задание №4
На ТЭС, работающей на донецком угле, планируется смена системы электрофильтров для достижения более высокой степени очистки выбросов в атмосферу. Территория активного загрязнения – населенный пункт с плотностью населения 120 чел. / га. Внедрение данного мероприятия позволит сэкономить 11350 кВт∙ч/год электроэнергии по 368,3 руб. за 1 кВт∙ч и 1040 Гкал/год тепловой энергии по 108 468 руб. за 1 Гкал. Удельный ущерб, наносимый народному хозяйству выбросом в атмосферу одной условной тонны загрязняющих веществ γ = 7500 руб./усл.т. Поправка на характер рассеивания примеси в атмосфере f = 0.18.
Ставка дисконтирования Е = 10%.
Текущие расходы по обслуживанию системы очистки составляют 50000 тыс. руб., капитальные вложения – 350000 тыс. руб. Срок службы очистного оборудования 10 лет.
Определить:
1) экономическую эффективность капитальных вложений в ПОМ на основании оценки предотвращенного ущерба;
2) экономическую эффективность капитальных вложений в ПОМ по снижению экологических платежей;
3) простой срок окупаемости;
4) показатели эффективности ПОМ с учетом фактора времени: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, дисконтированный срок окупаемости.
Сделать выводы об экономической целесообразности внедрения ПОМ.
Список используемой литературы
В отечественной науке накоплен определенный опыт разработки методических подходов и практических рекомендаций по экономической оценке отдельных видов природных ресурсов. Но многие положения их все еще остаются спорными и недостаточно четкими. Так, до сих пор нет единодушия в толковании самого понятия “экономическая оценка природных ресурсов”. В частности, допускается отождествление таких категорий, как экономическая оценка, стоимость, цена и платность ресурсов природы.
Смешение оценки ресурса с его стоимостью привело некоторых исследователей к тому, что в качестве предмета оценивания рассматривался овеществленный в природных ресурсах труд. При таком подходе вне оценки остаются огромные, еще не осваиваемые богатства, например, Сибири, а более ценными будут казаться ресурсы, использование которых требует больших затрат труда, в то время, как по своим качественным особенностям, они менее ценны. Так, общественно необходимые затраты на освоение кислых дерново-подзолистых почв Беларуси значительно больше, чем аналогичные затраты на черноземах Украины, но ценность земельных угодий последней несомненно выше. Общественно необходимый труд, воплощенный в ресурсах, является безусловно мерилом их стоимости, а не оценки. Под экономической оценкой природных ресурсов следует понимать денежное выражение их хозяйственной ценности, обусловленной природными особенностями. Естественной предпосылкой экономической оценки является ограниченность лучших участков и объемов природных ресурсов, их качественная и территориальная неоднородность. Ценность ресурса определяется эффектом, который получает природопользователь при его эксплуатации.
В настоящее время, когда необходимость и возможность экономических оценок природных ресурсов стали общепризнанными, сложились две принципиально отличающиеся методологические концепции их определения: затратная и рентная. Возникновение различных концепций обусловлено двойственным характером природных ресурсов: с одной стороны, они выступают естественной...
Смешение оценки ресурса с его стоимостью привело некоторых исследователей к тому, что в качестве предмета оценивания рассматривался овеществленный в природных ресурсах труд. При таком подходе вне оценки остаются огромные, еще не осваиваемые богатства, например, Сибири, а более ценными будут казаться ресурсы, использование которых требует больших затрат труда, в то время, как по своим качественным особенностям, они менее ценны. Так, общественно необходимые затраты на освоение кислых дерново-подзолистых почв Беларуси значительно больше, чем аналогичные затраты на черноземах Украины, но ценность земельных угодий последней несомненно выше. Общественно необходимый труд, воплощенный в ресурсах, является безусловно мерилом их стоимости, а не оценки. Под экономической оценкой природных ресурсов следует понимать денежное выражение их хозяйственной ценности, обусловленной природными особенностями. Естественной предпосылкой экономической оценки является ограниченность лучших участков и объемов природных ресурсов, их качественная и территориальная неоднородность. Ценность ресурса определяется эффектом, который получает природопользователь при его эксплуатации.
В настоящее время, когда необходимость и возможность экономических оценок природных ресурсов стали общепризнанными, сложились две принципиально отличающиеся методологические концепции их определения: затратная и рентная. Возникновение различных концепций обусловлено двойственным характером природных ресурсов: с одной стороны, они выступают естественной...
Список используемой литературы
1. Бобылев, С.Н. Экономика природопользования: учеб. пособие / С.Н. Бобылев, А.Ш. Хаджиев. – М., 2005.
2. Голуб, А.Л. Экономика природопользования / А.Л. Голуб, Е.Б. Струкова. – М., 1995.
1. Бобылев, С.Н. Экономика природопользования: учеб. пособие / С.Н. Бобылев, А.Ш. Хаджиев. – М., 2005.
2. Голуб, А.Л. Экономика природопользования / А.Л. Голуб, Е.Б. Струкова. – М., 1995.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.