Контрольная работа по Экономике Природопользования
| контрольные работы, Экология и природопользование Объем работы: 25 стр. Год сдачи: 2012 Стоимость: 10 бел рублей (323 рф рублей, 5 долларов) Просмотров: 554 | Не подходит работа? |
Оглавление
Содержание
Литература
Заказать работу
Содержание
1. Эколого - экономическая эффективность природопользования
на уровне региона………………………………………………………………3
2. Инструкция о порядке разработки технологических нормативов
выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух
(Постановление Министерства природных ресурсов и охраны
окружающей среды Республики Беларусь от 08.06.2009 г. №37
с последующими изменениями)……………………………………………….7
Задача 1…………………………………………………………………………...16
Решим задачу распределения ресурсов по исходным данным графическим методом.
Таблица 1. Исходные данные:
Тип ресурсов Вид продукции Располагаемый ресурс
Р1 Р2
1
2
3 2,5
3
0,5 1,5
4,2
2 19
24
10
Нижняя граница выпуска
Верхняя граница выпуска 0,5
- 0
-
-
Прибыль, у.е. 2,5 12,4 -
Программа выпуска х1 х2 -
Задача 2…………………………………………………………………………...21
Предприятия А и В могут потратить на развитие и очистку воды по 4,8 и 8,5 млн. руб. соответственно или КА = 4,8 млн руб., КВ = 8,5 млн. руб.
Предполагаемая монотонная обусловленность величин Р и F от вкладываемых денег в развитие производства и в очистку воды, дают основания для обсуждения возможных известных зависимостей.
Задаются такие соотношения (полученные из исследований) для Р в функции Y: РА = , РВ =2,7у. При установлении зависимостей оговариваются следующие моменты. Считая своё поведение независимым, каждое предприятие понимает очистку воды по-своему, руководству этих предприятий известно, какова зависимость очищаемости воды от вкладываемых средств, поэтому в модель вводят отношения F(А) и F(В) от денежных затрат каждого предприятия; пусть это будут линейные зависимости: F(А) = х2+1, F(В) = х2+х.
Теперь необходимо соизмерить результаты вычислений P и F по этим формулам.
Список использованных источников…………………………………………...25
1. Эколого - экономическая эффективность природопользования
на уровне региона………………………………………………………………3
2. Инструкция о порядке разработки технологических нормативов
выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух
(Постановление Министерства природных ресурсов и охраны
окружающей среды Республики Беларусь от 08.06.2009 г. №37
с последующими изменениями)……………………………………………….7
Задача 1…………………………………………………………………………...16
Решим задачу распределения ресурсов по исходным данным графическим методом.
Таблица 1. Исходные данные:
Тип ресурсов Вид продукции Располагаемый ресурс
Р1 Р2
1
2
3 2,5
3
0,5 1,5
4,2
2 19
24
10
Нижняя граница выпуска
Верхняя граница выпуска 0,5
- 0
-
-
Прибыль, у.е. 2,5 12,4 -
Программа выпуска х1 х2 -
Задача 2…………………………………………………………………………...21
Предприятия А и В могут потратить на развитие и очистку воды по 4,8 и 8,5 млн. руб. соответственно или КА = 4,8 млн руб., КВ = 8,5 млн. руб.
Предполагаемая монотонная обусловленность величин Р и F от вкладываемых денег в развитие производства и в очистку воды, дают основания для обсуждения возможных известных зависимостей.
Задаются такие соотношения (полученные из исследований) для Р в функции Y: РА = , РВ =2,7у. При установлении зависимостей оговариваются следующие моменты. Считая своё поведение независимым, каждое предприятие понимает очистку воды по-своему, руководству этих предприятий известно, какова зависимость очищаемости воды от вкладываемых средств, поэтому в модель вводят отношения F(А) и F(В) от денежных затрат каждого предприятия; пусть это будут линейные зависимости: F(А) = х2+1, F(В) = х2+х.
Теперь необходимо соизмерить результаты вычислений P и F по этим формулам.
Список использованных источников…………………………………………...25
1. Эколого- экономическая эффективность природопользования на уровне региона
Эффективность производства означает его результативность, т.е. соотношение между итогами, достигнутыми в процессе производства и обеспечившими их затратами. Рассматривая результативность хозяйственной деятельности в области природопользования, важно выяснить сущность эколого-экономического эффекта как эффекта экономического или социального, или того и другого одновременно. Эколого-экономический эффект раскрывается наиболее полно с позиции удовлетворения эколого-ресурсных потребностей общества, роста общественной потребительной стоимости природы. В этом смысле эколого-экономический эффект имеет как социальный, так и экономический аспект, но назначение эколого-экономического эффекта еще не говорит о его природе.
Удовлетворение эколого-ресурсных потребностей осуществляется «через» экологическую среду, а единственной созидающей субстанцией эколого-экономического эффекта выступает общественный труд. Определенные природные условия и ресурсы в той или иной мере влияют на экономическое развитие, что находит конкретное выражение в реальном уровне эффективности общественного производства. Экологический фактор как бы вносит свой "вклад" в общественное развитие. Более того, естественные условия развития общества являются незаменимыми, поэтому имеют высокую социальную значимость и экономическую оценку. Но это вовсе не говорит о том, что естественные силы природы не связаны с трудом. Именно благодаря труду они вовлечены в производство, находятся под контролем человека и служат ему. К тому же, только в результате труда можно решить различные эколого-ресурсные проблемы современного общества. Следовательно, эколого-экономический эффект является результатом развития производства, поэтому по своей природе он выступает как разновидность экономического эффекта. Однако он имеет другую, отличительную от традиционного экономического результата производства социальную направленность.
Таким образом, об...
Эффективность производства означает его результативность, т.е. соотношение между итогами, достигнутыми в процессе производства и обеспечившими их затратами. Рассматривая результативность хозяйственной деятельности в области природопользования, важно выяснить сущность эколого-экономического эффекта как эффекта экономического или социального, или того и другого одновременно. Эколого-экономический эффект раскрывается наиболее полно с позиции удовлетворения эколого-ресурсных потребностей общества, роста общественной потребительной стоимости природы. В этом смысле эколого-экономический эффект имеет как социальный, так и экономический аспект, но назначение эколого-экономического эффекта еще не говорит о его природе.
Удовлетворение эколого-ресурсных потребностей осуществляется «через» экологическую среду, а единственной созидающей субстанцией эколого-экономического эффекта выступает общественный труд. Определенные природные условия и ресурсы в той или иной мере влияют на экономическое развитие, что находит конкретное выражение в реальном уровне эффективности общественного производства. Экологический фактор как бы вносит свой "вклад" в общественное развитие. Более того, естественные условия развития общества являются незаменимыми, поэтому имеют высокую социальную значимость и экономическую оценку. Но это вовсе не говорит о том, что естественные силы природы не связаны с трудом. Именно благодаря труду они вовлечены в производство, находятся под контролем человека и служат ему. К тому же, только в результате труда можно решить различные эколого-ресурсные проблемы современного общества. Следовательно, эколого-экономический эффект является результатом развития производства, поэтому по своей природе он выступает как разновидность экономического эффекта. Однако он имеет другую, отличительную от традиционного экономического результата производства социальную направленность.
Таким образом, об...
Список использованных источников
1. Андреева Н.Н. Природоохранные инвестиции: выбор решений и обоснование. Одесса: ИПРЭЭИ, 2006. - 535 с.
2. Анисимов А.В. Прикладная экология и экономика природопользования. М.: Феникс, 2007. - 317 с.
3. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М.: Инфра-М, 2007. - 501 с.
4. Герасимчук И. Экологическая практика транснациональных корпораций. М.: Всемирный фонд дикой природы, 2007. - 92 с.
5. Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования М.: Гардарики, 2007. - 448 с.
6. Кабушко А.М. Экология и экономика природопользования. Мн.: Тетрасистемс, 2008. - 125 с.
7. Перелет Р.А., Шарашкин Л.Е. Управление внешним долгом: инновационные механизмы. М.: Русский университет, 2002. - 70 с.
8. Танген К., Корпоо А., Бердин В. Целевые экологические инвестиции в России. М.: WWF России, 2002. - 116 с.
9. Соколовский В.Г. Международные требования к промышленным производствам по ограничению выбросов. // Экология производства. 2006. № 12. С.30-35.
1. Андреева Н.Н. Природоохранные инвестиции: выбор решений и обоснование. Одесса: ИПРЭЭИ, 2006. - 535 с.
2. Анисимов А.В. Прикладная экология и экономика природопользования. М.: Феникс, 2007. - 317 с.
3. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М.: Инфра-М, 2007. - 501 с.
4. Герасимчук И. Экологическая практика транснациональных корпораций. М.: Всемирный фонд дикой природы, 2007. - 92 с.
5. Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования М.: Гардарики, 2007. - 448 с.
6. Кабушко А.М. Экология и экономика природопользования. Мн.: Тетрасистемс, 2008. - 125 с.
7. Перелет Р.А., Шарашкин Л.Е. Управление внешним долгом: инновационные механизмы. М.: Русский университет, 2002. - 70 с.
8. Танген К., Корпоо А., Бердин В. Целевые экологические инвестиции в России. М.: WWF России, 2002. - 116 с.
9. Соколовский В.Г. Международные требования к промышленным производствам по ограничению выбросов. // Экология производства. 2006. № 12. С.30-35.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.