Правовая природа ценных бумаг.

Введение

Переход России к рыночной экономике привел к глубоким изменениям в правовом регулировании имущественного оборота, возросла роль в регулировании общественных отношений гражданского права. Обновление гражданского законодательства, в свою очередь, приводит к объективной потребности теоретической оценки тех правовых категорий, которые выполняют роль «несущих» конструкций, обслуживающих рыночное хозяйство. К ним относится, в том числе, и категория «ценные бумаги» [1, с. 186].
Понятие «ценная бумага» является одним из самых спорных в юридической литературе. В свое время Г.Ф. Шершеневич отмечал, что «самое понятие о ценных бумагах не успело до сих пор выясниться ни в жизни, ни в науке, ни в законодательстве» [2, с. 63]. Хотя с момента этого высказывания прошло около ста лет, оно по-прежнему актуально.
Ценные бумаги выступают системообразующим элементом рынка ценных бумаг.
Изучение любого явления предполагает выяснение причин его появления, сущности, основных этапов и тенденций в развитии. Рассматривая гражданско-правовое регулирование ценных бумаг в Российской Федерации, в первую очередь попытаемся проследить ход эволюции обязательств из ценных бумаг и рассмотреть имевшиеся подходы к определению последних.

1. Правовая природа ценных бумаг
В римском праве ценные бумаги как объекты прав не существовали. Так, по древнему квиритскому праву обязательство считалось строго личной связью, что исключало возможность его передачи. Но позднее юристы разрешили вопрос посредством использования мандата (скрытого представительства). И лицо, которому желали передать свое право требования по обязательству, становилось представителем кредитора в процессе. Для данного обязательства характерным было точное определение личности кредитора, но не должника [3].
Впоследствии способы передачи прав допустили альтернативу существовавшему в римском праве представительству, и к XIII-XIV векам появились документы, закрепившие в своем содержании долговые обязательства, по которым уступалось право требования (денежное), а рядом с именем кредитора (как и сложилось в римском праве) была обозначена альтернативная оговорка – исполнения может требовать кредитор или предъявитель, что способствовало обращению прав требования или вещных прав благодаря их фиксации в документах.
Позднее документы, в которых закреплялись имущественные права, становятся важным элементом гражданского оборота. В некоторых правовых системах, в число которых входила и российская, они именовались ценными бумагами, в гражданском законодательстве отдельных государств, например в Германии, использовалось понятие «долговое обязательство».
Несмотря на различные формулировки понятия суть оставалась единой и основывалась на том, что если предъявление документа позволяло осуществить выраженное в нем право, такой документ называли ценной бумагой.
Исторически документ выступал письменным свидетельством чего-либо, подтверждающим какой-либо факт или закрепляющим право; его наличие необходимо для возникновения соответствующего правоотношения.

Заключение
Подводя итог, важно подчеркнуть следующее.
Определение ценной бумаги, содержащееся в ГК Российской Федерации, является результатом развития классической континентальной цивилистической мысли. Федеральный закон о рынке ценных бумаг исходит из иных методологических посылок, выдвигая на первый план бездокументарную концепцию эмиссионных ценных бумаг. Появление и развитие бездокументарных ценных бумаг не приводит к полному вытеснению из гражданского оборота документарных ценных бумаг, однако превалирующее значение в настоящее время приобретают бездокументарные ценные бумаги.