Утечка умов и научно-технический прогресс в развивающейся экономике
| дипломные работы, Экономика Объем работы: 65 стр. Год сдачи: 2011 Стоимость: 50 бел рублей (1613 рф рублей, 25 долларов) Просмотров: 429 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
CОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………...3
1. Проблемы интеллектуальной миграции в мировой экономике………..7
1.1 «Утечка умов» как глобальный феномен………………….7
1.2 Международная интеллектуальная миграция как фактор и результат глобализации…........14
1.3 Интеллектуальная миграция: мотивы и масштабы…………….19
2. Проблемы и последствия интеллектуальной миграции в России…….28
2.1 Проблема интеллектуальной собственности и национальной безопасности………………………………………………….28
2.2 Научно-технический прогресс и утечка умов:
взаимное влияние……………………………………………………..34
2.3 Экономические последствия «утечки умов» для России……………………………………………………………………….…39
3. Возможные пути преодоления проблемы «утечки умов» в российской экономике………………46
3.1 Основные элементы проблемы «утечки умов» из России и пути решения…………………………………………….46
3.2. Проект создания инновационного центра «Сколково» как один из путей решения проблемы «утечки умов».…….……49
Заключение……………………………………………………………………55
Список использованных источников……………………………………….59
Введение………………………………………………………………………...3
1. Проблемы интеллектуальной миграции в мировой экономике………..7
1.1 «Утечка умов» как глобальный феномен………………….7
1.2 Международная интеллектуальная миграция как фактор и результат глобализации…........14
1.3 Интеллектуальная миграция: мотивы и масштабы…………….19
2. Проблемы и последствия интеллектуальной миграции в России…….28
2.1 Проблема интеллектуальной собственности и национальной безопасности………………………………………………….28
2.2 Научно-технический прогресс и утечка умов:
взаимное влияние……………………………………………………..34
2.3 Экономические последствия «утечки умов» для России……………………………………………………………………….…39
3. Возможные пути преодоления проблемы «утечки умов» в российской экономике………………46
3.1 Основные элементы проблемы «утечки умов» из России и пути решения…………………………………………….46
3.2. Проект создания инновационного центра «Сколково» как один из путей решения проблемы «утечки умов».…….……49
Заключение……………………………………………………………………55
Список использованных источников……………………………………….59
ВВЕДЕНИЕ
Миграция с момента ее научного выделения в качестве особого феномена всегда рассматривалась в каком-либо контексте - экономическом или социальном, историческом или культурном, демографическом или этническом. Это не случайно. Миграционные процессы, с одной стороны, сильно детерминированы изменениями, происходящими в жизни одного или (чаще) сразу нескольких обществ, и в этом смысле являются индикатором развития практически любой из ее сторон - политической, этносоциальной, положения на рынках труда и т. д. С другой стороны, различаясь между собой не только в количественном, но и в качественном отношении (например, по социально-демографическим и этнокультурным характеристикам), разные миграционные потоки достаточно специфичны и как таковые не могут не влиять на ситуацию как в отдающих, так и в принимающих обществах.
С переходом на новые рыночные отношения, Россия сталкивается с рядом серьезных проблем. Среди них есть одна проблема, не разрешив которую, будет невозможным дальнейшее экономическое развитие нашей страны — это проблема «утечки умов», т.е. проблема утечки высококвалифицированных трудовых кадров за границу.
В данной дипломной работе мне хотелось бы исследовать процесс «утечки умов» за границу, проанализировать причины этого явления и выявить все отрицательные и положительные стороны этого явления и его влияние на экономику России.
Начиная с конца 1980-х гг. проблема «утечки умов» широко обсуждается в специальной научной литературе и средствах массовой информации ввиду ее особой общественной значимости. Выражаемая общественностью обеспокоенность по поводу «утечки умов» обусловлена тем, что без опоры на корпус высококвалифицированных специалистов любые благие намерения по социально-экономическому переустройству России, ее включению в когорту развитых стран мира могут оказаться попросту иллюзорными.
Миграция с момента ее научного выделения в качестве особого феномена всегда рассматривалась в каком-либо контексте - экономическом или социальном, историческом или культурном, демографическом или этническом. Это не случайно. Миграционные процессы, с одной стороны, сильно детерминированы изменениями, происходящими в жизни одного или (чаще) сразу нескольких обществ, и в этом смысле являются индикатором развития практически любой из ее сторон - политической, этносоциальной, положения на рынках труда и т. д. С другой стороны, различаясь между собой не только в количественном, но и в качественном отношении (например, по социально-демографическим и этнокультурным характеристикам), разные миграционные потоки достаточно специфичны и как таковые не могут не влиять на ситуацию как в отдающих, так и в принимающих обществах.
С переходом на новые рыночные отношения, Россия сталкивается с рядом серьезных проблем. Среди них есть одна проблема, не разрешив которую, будет невозможным дальнейшее экономическое развитие нашей страны — это проблема «утечки умов», т.е. проблема утечки высококвалифицированных трудовых кадров за границу.
В данной дипломной работе мне хотелось бы исследовать процесс «утечки умов» за границу, проанализировать причины этого явления и выявить все отрицательные и положительные стороны этого явления и его влияние на экономику России.
Начиная с конца 1980-х гг. проблема «утечки умов» широко обсуждается в специальной научной литературе и средствах массовой информации ввиду ее особой общественной значимости. Выражаемая общественностью обеспокоенность по поводу «утечки умов» обусловлена тем, что без опоры на корпус высококвалифицированных специалистов любые благие намерения по социально-экономическому переустройству России, ее включению в когорту развитых стран мира могут оказаться попросту иллюзорными.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
До недавнего времени проблема эмиграции интеллигенции была актуальна для стран дальнего зарубежья. Между тем социально-экономическая, политическая и культурная ситуация в России привела к тому, что проблема эмиграции научной интеллигенции стала весьма актуальной и для нас. Сейчас к обсуждению различных аспектов этой важной для российской общественной теории и практики темы привлечено внимание филологов, демографов, экономистов, историков.
Эмиграция как явление имеет давнюю историю. Она служит активизации различных связей между странами, обмена идеями, опытом, содействует интеграции той или иной страны в мировое сообщество. Основная причина — неблагоприятная политическая обстановка на родине, затруднявшая развитие научного таланта.
Из истории России можно убедиться, что раньше за границу уезжали те, кого царь посылал получить первоклассное научное образование. Эта практика особенно усилилась во времена Петра I, когда в разных городах Европы молодые люди постигали азы западной науки и устанавливали отношения с зарубежной научной элитой.
“Вторая волна” эмиграции, менее всего изученная, пришлась на послевоенный период. Ее составили те, кто, оказавшись отнюдь не по своей вине в германском плену, посчитали, что путь на родину для них закрыт, и после окончания войны не вернулись в свою страну.
Эмиграция 70-80-х гг. принимает в основном политический характер. За рубежом оказались многие видные представители интеллигенции, немало среди них было и ученых. Эти люди составили “третью волну” эмиграции.
До недавнего времени проблема эмиграции интеллигенции была актуальна для стран дальнего зарубежья. Между тем социально-экономическая, политическая и культурная ситуация в России привела к тому, что проблема эмиграции научной интеллигенции стала весьма актуальной и для нас. Сейчас к обсуждению различных аспектов этой важной для российской общественной теории и практики темы привлечено внимание филологов, демографов, экономистов, историков.
Эмиграция как явление имеет давнюю историю. Она служит активизации различных связей между странами, обмена идеями, опытом, содействует интеграции той или иной страны в мировое сообщество. Основная причина — неблагоприятная политическая обстановка на родине, затруднявшая развитие научного таланта.
Из истории России можно убедиться, что раньше за границу уезжали те, кого царь посылал получить первоклассное научное образование. Эта практика особенно усилилась во времена Петра I, когда в разных городах Европы молодые люди постигали азы западной науки и устанавливали отношения с зарубежной научной элитой.
“Вторая волна” эмиграции, менее всего изученная, пришлась на послевоенный период. Ее составили те, кто, оказавшись отнюдь не по своей вине в германском плену, посчитали, что путь на родину для них закрыт, и после окончания войны не вернулись в свою страну.
Эмиграция 70-80-х гг. принимает в основном политический характер. За рубежом оказались многие видные представители интеллигенции, немало среди них было и ученых. Эти люди составили “третью волну” эмиграции.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.