Разделительные силлогизмы
| контрольные работы, Логика Объем работы: 9 стр. Год сдачи: 2012 Стоимость: 10 бел рублей (323 рф рублей, 5 долларов) Просмотров: 457 | Не подходит работа? |
Оглавление
Содержание
Литература
Заказать работу
Содержание
Теоретические вопросы 3
1. Определение разделительного силлогизма 3
2. Разделительно-категорические выводы и их модусы 4
Упражнения:
1. Определите фигуру, модус и правильность следующих разделительных силлогизмов:
1.1. Суждения бывают либо истинные, либо ложные. Данное суждение истинно. Значит, оно не является ложным.
1.2. Это или убийство, или несчастный случай. Это не несчастный случай. Следовательно, это убийство.
1.3. Он учится на дневном или заочном. Но я знаю точно, что не на дневном. Значит, на заочном.
1.4. Умозаключение бывает непосредственным или опосредованным. Данное умозаключение – силлогизм, значит, оно не является непосредственным. 7
Список использованной литературы 9
Теоретические вопросы 3
1. Определение разделительного силлогизма 3
2. Разделительно-категорические выводы и их модусы 4
Упражнения:
1. Определите фигуру, модус и правильность следующих разделительных силлогизмов:
1.1. Суждения бывают либо истинные, либо ложные. Данное суждение истинно. Значит, оно не является ложным.
1.2. Это или убийство, или несчастный случай. Это не несчастный случай. Следовательно, это убийство.
1.3. Он учится на дневном или заочном. Но я знаю точно, что не на дневном. Значит, на заочном.
1.4. Умозаключение бывает непосредственным или опосредованным. Данное умозаключение – силлогизм, значит, оно не является непосредственным. 7
Список использованной литературы 9
1. Определение разделительного силлогизма
Разделительными, или дизъюнктивными, силлогизмами называются такие, первая посылка которых есть разделительное (дизъюнктивное) суждение, вторая и вывод суть суждения разделительные или категорические [2, c. 29].
Схема дизъюнктивного суждения, образующего первую посылку дизъюнктивного силлогизма, имеет такой вид:
S есть или А, или В, или С.
Каждое из суждений, входящее в данное разделительное суждение (S есть А; S есть В; S есть С), называются альтернативой.
В суждении содержится три альтернативы.
Дизъюнктивные силлогизмы имеют два модуса:
S есть А, или В, или С
S не есть ни А, ни В
Следовательно, S есть С
В этом модусе во второй посылке отрицается все, кроме одной альтернативы, поэтому в выводе утверждается эта оставшаяся альтернатива [5, c. 9].
Так как в выводе мы приходим к утверждению, модус называется утверждающим, но путь наш состоял в отрицании всех других альтернатив, кроме одной, то модус получил название модуса, утверждающего посредством отрицания (tollendo ponens).
S есть или А, или В, или С
S есть А
Следовательно, S не есть ни В, ни С
В этом модусе во второй посылке утверждается одна альтернатива; поэтому в выводе все оставшиеся альтернативы отрицаются. Этот модус по своему итогу оказывается отрицающим, а способ получения этого отрицания у него – утверждение. Поэтому полное наименование этого модуса – модус, отрицающий посредством утверждения (ponendo tollens).
Разделительными, или дизъюнктивными, силлогизмами называются такие, первая посылка которых есть разделительное (дизъюнктивное) суждение, вторая и вывод суть суждения разделительные или категорические [2, c. 29].
Схема дизъюнктивного суждения, образующего первую посылку дизъюнктивного силлогизма, имеет такой вид:
S есть или А, или В, или С.
Каждое из суждений, входящее в данное разделительное суждение (S есть А; S есть В; S есть С), называются альтернативой.
В суждении содержится три альтернативы.
Дизъюнктивные силлогизмы имеют два модуса:
S есть А, или В, или С
S не есть ни А, ни В
Следовательно, S есть С
В этом модусе во второй посылке отрицается все, кроме одной альтернативы, поэтому в выводе утверждается эта оставшаяся альтернатива [5, c. 9].
Так как в выводе мы приходим к утверждению, модус называется утверждающим, но путь наш состоял в отрицании всех других альтернатив, кроме одной, то модус получил название модуса, утверждающего посредством отрицания (tollendo ponens).
S есть или А, или В, или С
S есть А
Следовательно, S не есть ни В, ни С
В этом модусе во второй посылке утверждается одна альтернатива; поэтому в выводе все оставшиеся альтернативы отрицаются. Этот модус по своему итогу оказывается отрицающим, а способ получения этого отрицания у него – утверждение. Поэтому полное наименование этого модуса – модус, отрицающий посредством утверждения (ponendo tollens).
Список использованной литературы
1) Гусев, Г.А. Логика: учебный курс / Электронный ресурс - режим доступа: http://e-college.ru/xbooks/xbook005/book/index/index.html?go=part-011*page.htm. Дата доступа: 16.11.2012
2) Ивин, А.А. Логика: учебник для гуманитарных факультетов. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. – 218 с.
3) Микиртумов, И.Б. Логика. Задачи и их решение: учебно-методическое пособие. – СпбГУ: Кафедра логики, 2007. – 82 с.
4) Тоноян, Л.Г. Логика: Сборник задач и упражнений. – СПб.: ИВЭСЭП, 1997. – 96 с.
5) Упражнения по логике / Под ред. В.И. Кирилова. – М.: Интра-М, 1993. - 125 с.
6) Шевченко, В.Е. Некоторые способы решения логических задач. – Киев: «Вища школа», 1979. – 80 с.
1) Гусев, Г.А. Логика: учебный курс / Электронный ресурс - режим доступа: http://e-college.ru/xbooks/xbook005/book/index/index.html?go=part-011*page.htm. Дата доступа: 16.11.2012
2) Ивин, А.А. Логика: учебник для гуманитарных факультетов. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. – 218 с.
3) Микиртумов, И.Б. Логика. Задачи и их решение: учебно-методическое пособие. – СпбГУ: Кафедра логики, 2007. – 82 с.
4) Тоноян, Л.Г. Логика: Сборник задач и упражнений. – СПб.: ИВЭСЭП, 1997. – 96 с.
5) Упражнения по логике / Под ред. В.И. Кирилова. – М.: Интра-М, 1993. - 125 с.
6) Шевченко, В.Е. Некоторые способы решения логических задач. – Киев: «Вища школа», 1979. – 80 с.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.