Аграрная реформа П.А. Столыпина

ВВЕДЕНИЕ


Хоть Российская Империя и пыталась уйти от крепостного права, но русская деревня так до конца не отошла от пережитков феодализма. Это проявлялось в наличии крупных помещиков, отработки крестьян (прямой пережиток барщины), общины. Всё это тормозило развитие крестьянского хозяйства. И не стоит забывать ситуация за границами страны – русско-японская война. Какой ущерб наносит данный процесс, вы догадываетесь. Достаточно сказать, что эта война показала неэффективность российской армии и слабость экономики.
Экономический хаос, кризис власти, падение общественной морали, разгул преступности и политического террора – все эти явления характерны для того времени. Столыпин полагал, что для того, чтобы создать в России гражданственность, надо воспитать гражданина, который понимает свою ответственность перед семьей, обществом, страной. Для аграрной страны массовый слой мелких собственников должен был стать основой среднего класса – не только "потребителя стабильности", но и сторонника эволюционных перемен, востребующего политическую свободу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:
К предпосылкам проведения столыпинской реформы можно отнести
:– устаревший строй крестьянского хозяйства.
– уравнительное настроение в среде сельских и городских тружеников
-сложность внедрения технических и прочих улучшений в сельском хозяйстве и экономике в целом
-невозможность приобретение земли отдельными крестьянами, так как элементарно у людей не было таких огромных денег.
-уменьшение объема ссуд Крестьянского банка и высокие цены на аренду земли.
Все это привело к равенству в нищете, безынициативности, хозяйственной апатии тогдашней деревни. То есть столыпинская аграрная реформа должна была разрушить общинный строй, тем самым повысить производительные силы страны.
Реформа несла следующие функции : Социально-политическая – создание в деревне слоя зажиточного крестьянства. Столыпин считал, что крестьяне в силах обеспечить сами себя, и услуги помещиков во все в этом деле не нужны. Социально-экономическая – разрушить крестьянскую общину. В этой структуре были как свои минусы, так и плюсы.