Концепция Андрея Шлейфера о проблемах приватизации в России.
рефераты, Экономика Объем работы: 30 стр. Год сдачи: 2012 Стоимость: 11 бел рублей (355 рф рублей, 5.5 долларов) Просмотров: 492 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Содержание
Заключение
Заказать работу
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………..……………………….3
1 Краткая биография и научная деятельность А. Шлейфера…..6
2 Понятие приватизации и взгляд Андрея Шлейфера на проблемы приватизации в России………………………………..9
3 Мнение российских ученых о концепции Андрея Шлейфера………………………………………………………….…….15
Заключение…………………………………………………...…..28
Список использованных источников………………………..….30
Введение…………………………………..……………………….3
1 Краткая биография и научная деятельность А. Шлейфера…..6
2 Понятие приватизации и взгляд Андрея Шлейфера на проблемы приватизации в России………………………………..9
3 Мнение российских ученых о концепции Андрея Шлейфера………………………………………………………….…….15
Заключение…………………………………………………...…..28
Список использованных источников………………………..….30
ВВЕДЕНИЕ
Проблема преобразования отношений и структуры собственности является одной из ключевых в ходе реформ, проводимых в любой из стран с переходной экономикой. Триада «стабилизация – либерализация – приватизация» стала классической для содержательного определения направлений таких реформ, по крайней мере, на первой их стадии. Естественно, что стержнем реформы собственности в переходной экономике является приватизационная политика и практика. Вместе с тем этот процесс начался в России отнюдь не сразу, ему предшествовала целая серия подготовительных мер идеологического и правового характера. Точно так же с завершением приватизационных программ реформа собственности в самом широком смысле в переходной экономике не завершается, но лишь получает мощный старт, ибо только после «первичной» приватизации начинается формирование действительно эффективной системы прав собственности.
Приватизационная волна, захлестнувшая мир в 80-е годы, к началу 90-х годов дошла и до России. Если в 80-е годы тема приватизации реально интересовала лишь узкий круг ученых академического толка, и то лишь применительно к странам Запада и развивающегося мира, то где-то с осени 1990 г. в России начинается сверхактивное обсуждение приемлемой модели приватизации для внутренних нужд.
Проблема преобразования отношений и структуры собственности является одной из ключевых в ходе реформ, проводимых в любой из стран с переходной экономикой. Триада «стабилизация – либерализация – приватизация» стала классической для содержательного определения направлений таких реформ, по крайней мере, на первой их стадии. Естественно, что стержнем реформы собственности в переходной экономике является приватизационная политика и практика. Вместе с тем этот процесс начался в России отнюдь не сразу, ему предшествовала целая серия подготовительных мер идеологического и правового характера. Точно так же с завершением приватизационных программ реформа собственности в самом широком смысле в переходной экономике не завершается, но лишь получает мощный старт, ибо только после «первичной» приватизации начинается формирование действительно эффективной системы прав собственности.
Приватизационная волна, захлестнувшая мир в 80-е годы, к началу 90-х годов дошла и до России. Если в 80-е годы тема приватизации реально интересовала лишь узкий круг ученых академического толка, и то лишь применительно к странам Запада и развивающегося мира, то где-то с осени 1990 г. в России начинается сверхактивное обсуждение приемлемой модели приватизации для внутренних нужд.
1 Краткая биография и научная деятельность А. Шлейфера
Андрей Шлейфер – американский ученый, родившийся 20 февраля 1961 года. Однако называть ученого американцем не совсем верно, правильнее его считать российским американским ученым, так как родился он в России и многие из его научных трудов были посвящены проблеме приватизации в России. Будучи подростком в 1976 году А. Шлейфер эмигрировал в Нью-Йорк, где он учился в школе бедного района и изучил английский язык из эпизодов Ангелов Чарли [8]. Он тогда изучил экономику, получая его из Гарвардского университета в 1982 и степени доктора философии Массачусетского технологического института в 1986. Как новичок в Гарварде, Шлейфер взял Математику с Брэдом Делонгом; он сказал, что курс заставил его понять, что он не был предназначен, чтобы быть математиком, но опыт дал ему будущего соавтора [8].
Он занимал пост в Экономическом факультете в Гарвардском университете с 1991 и был, с 2001 до 2006, Уипплом V. Профессор Н. Джонса Экономики. [9]
Работа Шлейфера сосредотачивается главным образом на финансовой экономике, где он способствовал области поведенческих финансов.
В последние годы, его исследование сосредоточилось на юридической теории происхождения (также иногда известный как закон и теория финансов), который утверждает, что юридическая традиция, которой придерживается страна (такие как общее право или различные типы гражданского права) является важным определяющим фактором для развития страны, больше всего финансового развития.
Андрей Шлейфер – американский ученый, родившийся 20 февраля 1961 года. Однако называть ученого американцем не совсем верно, правильнее его считать российским американским ученым, так как родился он в России и многие из его научных трудов были посвящены проблеме приватизации в России. Будучи подростком в 1976 году А. Шлейфер эмигрировал в Нью-Йорк, где он учился в школе бедного района и изучил английский язык из эпизодов Ангелов Чарли [8]. Он тогда изучил экономику, получая его из Гарвардского университета в 1982 и степени доктора философии Массачусетского технологического института в 1986. Как новичок в Гарварде, Шлейфер взял Математику с Брэдом Делонгом; он сказал, что курс заставил его понять, что он не был предназначен, чтобы быть математиком, но опыт дал ему будущего соавтора [8].
Он занимал пост в Экономическом факультете в Гарвардском университете с 1991 и был, с 2001 до 2006, Уипплом V. Профессор Н. Джонса Экономики. [9]
Работа Шлейфера сосредотачивается главным образом на финансовой экономике, где он способствовал области поведенческих финансов.
В последние годы, его исследование сосредоточилось на юридической теории происхождения (также иногда известный как закон и теория финансов), который утверждает, что юридическая традиция, которой придерживается страна (такие как общее право или различные типы гражданского права) является важным определяющим фактором для развития страны, больше всего финансового развития.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Главным результатом приватизации явилось то, что в России возникла принципиально новая система собственности, которая должна обеспечить повышение эффективности производства и подлинную демократизацию общества.
Приватизация в Российской федерации приобрела необратимый характер. В настоящее время уже нет смысла спорить о её целесообразности. Путь к полноценной рыночной экономике без разгосударствления и приватизации невозможен. Формы и методы приватизации могут быть различными в зависимости от особенностей объекта и состояния субъекта приватизации. При этом определяющим должен быть вопрос об эффективности принимаемых решений в вопросе преобразований госсобственности. Добиваясь желаемого эффекта, не надо забывать о том, что приватизация лишь тогда даст результат, когда затронет всю глубину производственных отношений, а не только их внешние, находящиеся на поверхности, проявления.
Приватизация в России резко расширила сферу действия отношений предпринимательства. Структура современного предпринимательства характеризуется многообразием критериев ее формирования. Можно выделить экономическую структуру бизнеса (определяемую различием форм собственности) и организационно-правовую структуру (показывающую распределение бизнеса по формам предприятий).
Главным результатом приватизации явилось то, что в России возникла принципиально новая система собственности, которая должна обеспечить повышение эффективности производства и подлинную демократизацию общества.
Приватизация в Российской федерации приобрела необратимый характер. В настоящее время уже нет смысла спорить о её целесообразности. Путь к полноценной рыночной экономике без разгосударствления и приватизации невозможен. Формы и методы приватизации могут быть различными в зависимости от особенностей объекта и состояния субъекта приватизации. При этом определяющим должен быть вопрос об эффективности принимаемых решений в вопросе преобразований госсобственности. Добиваясь желаемого эффекта, не надо забывать о том, что приватизация лишь тогда даст результат, когда затронет всю глубину производственных отношений, а не только их внешние, находящиеся на поверхности, проявления.
Приватизация в России резко расширила сферу действия отношений предпринимательства. Структура современного предпринимательства характеризуется многообразием критериев ее формирования. Можно выделить экономическую структуру бизнеса (определяемую различием форм собственности) и организационно-правовую структуру (показывающую распределение бизнеса по формам предприятий).
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.