Контрольная работа по праву

ВВЕДЕНИЕ

Изучение уголовного права на юридических факультетах высших учебных заведений является весьма важным. Ведь уголовное право даёт нам представление о ключевых понятиях: действие уголовного закона, преступление, состав преступления, уголовная ответственность, наказание, освобождение от уголовной ответственности и наказания, судимость и т.д. Учебная дисциплина "Уголовное право" состоит из общей и особенной части. Глубокие теоретические знания общей части уголовного права являются гарантией успешного изучения особенной части уголовного права. Именно поэтому так важно студенту выполнять контрольную работу как форму контроля полученных знаний в результате самостоятельного изучения учебного курса.
Цель контрольной работы - обобщить знания, полученные в ходе изучения данной учебной дисциплины.
Перед нами стоят следующие задачи:
1) Дать определение неосторожной форме вины и отграничить её от умышленной вины;
2) Выделить виды неосторожной вины;
3) Определить понятие сложной вины;
4) Проанализировать исполнение приказа или распоряжение как одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Для решения поставленных задач использовались метод анализа, синтеза, дедукции, индукции и др.
При раскрытии теоретических вопросов использовались труды известных исследователей в области уголовного права: Н.А. Бабий, И.О. Грунтов, Т.С. Коваленко, Г.А. Кригер, Д.А. Луньков, Э.А. Саркисова и др.

1 .Неосторожная форма вины и ее виды. Сложная вина.

В уголовном праве вина рассматривается как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, выраженному в форме умысла или неосторожности. Такое понимание вины складывалось в судебной практике и науке уголовного права на протяжении значительного промежутка времени [3, с. 58].
Неосторожность наряду с умыслом является самостоятельной формой вины. Неосторожность рассматривается как менее опасная форма вины по сравнению с умыслом [8, с. 136].
Отличие умышленной от неосторожной вины состоят в следующем:
• при умышленной вине всегда имеется осознание общественно опасного характера совершаемого деяния. При неосторожной вине такое осознание отсутствует;
• при умышленной вине всегда имеется предвидение неизбежности или вероятности общественно опасных последствий своего деяния. При неосторожной вине имеется предвидение лишь возможности наступления общественно опасных последствий деяния (и то абстрактное) либо вообще непредвидение возможности наступления таких последствий;
• при умышленной вине лицо желает наступления общественно опасных последствий (прямой умысел) либо не желает, но сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично (косвенный умысел). При неосторожной вине всегда отсутствует желание либо сознательное допущение общественно опасных последствий или безразличное отношение к ним.
Большинство неосторожных преступлений имеет материальный, а лишь незначительная часть - формальный состав преступления [11, с. 128].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершении контрольной работы сформулируем основные выводы:
1. Неосторожным преступлением признается общественно опасное деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. В этом определении называются два вида неосторожной формы вины - легкомыслие и небрежность.
2. Отличие умышленной от неосторожной вины состоят в следующем:
• при умышленной вине всегда имеется осознание общественно опасного характера совершаемого деяния. При неосторожной вине такое осознание отсутствует;
• при умышленной вине всегда имеется предвидение неизбежности или вероятности общественно опасных последствий своего деяния. При неосторожной вине имеется предвидение лишь возможности наступления общественно опасных последствий деяния (и то абстрактное) либо вообще непредвидение возможности наступления таких последствий;
• при умышленной вине лицо желает наступления общественно опасных последствий (прямой умысел) либо не желает, но сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично (косвенный умысел). При неосторожной вине всегда отсутствует желание либо сознательное допущение общественно опасных последствий или безразличное отношение к ним.
3. Небрежность следует отличать от легкомыслия как вида неосторожной формы вины. Это отличие можно проводить как по интеллектуальному, так и волевому моментам (критериям). Отличие небрежности от легкомыслия состоит еще и в том, что легкомыслие может иметь место только при совершении преступлений с материальными составами, а небрежность - в преступлениях и с материальными, и с формальными составами.