Основы права
| контрольные работы, Право Объем работы: 7 стр. Год сдачи: 2013 Стоимость: 10 бел рублей (323 рф рублей, 5 долларов) Просмотров: 1145 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Содержание
Литература
Заказать работу
Оглавление
Задача 3
Список использованных источников 7
Задача
Климов-экспедитор райпотребсоюза-при увольнении с работы не возвратил доверенность, по которой получал для райпотребсоюза продовольственные и промышленные товары. Спустя месяц после увольнения,по сохранившейся у него доверенности он получил на мелькомбинате 800кг пшеничной муки,которую продал, а деньги израсходовал.Райпотребсоюз отказался от оплаты стоимости полученной Климовым муки,сославшись на то,что на мелькомбинате знали,что Климов уже не работает экспедитором райпотребсоюза.
Всвязи с чем предъявленная им доверенность недействительность,а поэтому оснований для отпуска Климову муки не было.Мелькомбинат обратился с иском в хозяйственный суд,требуя обязать райпотребсоюз оплатить полученную Климовым муку.
Какое решение должен вынести хозяйственный суд?(решение и вывод)
Задача 3
Список использованных источников 7
Задача
Климов-экспедитор райпотребсоюза-при увольнении с работы не возвратил доверенность, по которой получал для райпотребсоюза продовольственные и промышленные товары. Спустя месяц после увольнения,по сохранившейся у него доверенности он получил на мелькомбинате 800кг пшеничной муки,которую продал, а деньги израсходовал.Райпотребсоюз отказался от оплаты стоимости полученной Климовым муки,сославшись на то,что на мелькомбинате знали,что Климов уже не работает экспедитором райпотребсоюза.
Всвязи с чем предъявленная им доверенность недействительность,а поэтому оснований для отпуска Климову муки не было.Мелькомбинат обратился с иском в хозяйственный суд,требуя обязать райпотребсоюз оплатить полученную Климовым муку.
Какое решение должен вынести хозяйственный суд?(решение и вывод)
Задача
Климов-экспедитор райпотребсоюза-при увольнении с работы не возвратил доверенность, по которой получал для райпотребсоюза продовольственные и промышленные товары. Спустя месяц после увольнения,по сохранившейся у него доверенности он получил на мелькомбинате 800кг пшеничной муки,которую продал, а деньги израсходовал.Райпотребсоюз отказался от оплаты стоимости полученной Климовым муки,сославшись на то,что на мелькомбинате знали,что Климов уже не работает экспедитором райпотребсоюза.
Всвязи с чем предъявленная им доверенность недействительность,а поэтому оснований для отпуска Климову муки не было.Мелькомбинат обратился с иском в хозяйственный суд,требуя обязать райпотребсоюз оплатить полученную Климовым муку.
Какое решение должен вынести хозяйственный суд?(решение и вывод)
Климов-экспедитор райпотребсоюза-при увольнении с работы не возвратил доверенность, по которой получал для райпотребсоюза продовольственные и промышленные товары. Спустя месяц после увольнения,по сохранившейся у него доверенности он получил на мелькомбинате 800кг пшеничной муки,которую продал, а деньги израсходовал.Райпотребсоюз отказался от оплаты стоимости полученной Климовым муки,сославшись на то,что на мелькомбинате знали,что Климов уже не работает экспедитором райпотребсоюза.
Всвязи с чем предъявленная им доверенность недействительность,а поэтому оснований для отпуска Климову муки не было.Мелькомбинат обратился с иском в хозяйственный суд,требуя обязать райпотребсоюз оплатить полученную Климовым муку.
Какое решение должен вынести хозяйственный суд?(решение и вывод)
Задача
Климов-экспедитор райпотребсоюза-при увольнении с работы не возвратил доверенность, по которой получал для райпотребсоюза продовольственные и промышленные товары. Спустя месяц после увольнения,по сохранившейся у него доверенности он получил на мелькомбинате 800кг пшеничной муки,которую продал, а деньги израсходовал.Райпотребсоюз отказался от оплаты стоимости полученной Климовым муки,сославшись на то,что на мелькомбинате знали,что Климов уже не работает экспедитором райпотребсоюза.
Всвязи с чем предъявленная им доверенность недействительность,а поэтому оснований для отпуска Климову муки не было.Мелькомбинат обратился с иском в хозяйственный суд,требуя обязать райпотребсоюз оплатить полученную Климовым муку.
Какое решение должен вынести хозяйственный суд?(решение и вывод)
Климов-экспедитор райпотребсоюза-при увольнении с работы не возвратил доверенность, по которой получал для райпотребсоюза продовольственные и промышленные товары. Спустя месяц после увольнения,по сохранившейся у него доверенности он получил на мелькомбинате 800кг пшеничной муки,которую продал, а деньги израсходовал.Райпотребсоюз отказался от оплаты стоимости полученной Климовым муки,сославшись на то,что на мелькомбинате знали,что Климов уже не работает экспедитором райпотребсоюза.
Всвязи с чем предъявленная им доверенность недействительность,а поэтому оснований для отпуска Климову муки не было.Мелькомбинат обратился с иском в хозяйственный суд,требуя обязать райпотребсоюз оплатить полученную Климовым муку.
Какое решение должен вынести хозяйственный суд?(решение и вывод)
Список использованных источников
1. Гражданский Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 № 218-З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 1 февраля 2013 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. — Минск, 2013.
2. Вабищевич С. С. Предпринимательское (хозяйственное) право Республики Беларусь: монография: изд. 3-е, перераб и доп. / С. С. Вабищев. — Мн.: Молодеж. науч. общество, 2005. — 448с.;
3. Гражданское право: учебник. В 2ч. Ч.2/ Под общ. ред. проф. В. Ф. Чигира. — Мн.: Амалфея, 2000. — 976с.;
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 2 кн. Кн. 1 / Отв. ред. В.Ф. Чигир. — 2-ое изд. —Мн.: Амалфея, 2000. — 544с.
1. Гражданский Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 № 218-З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 1 февраля 2013 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. — Минск, 2013.
2. Вабищевич С. С. Предпринимательское (хозяйственное) право Республики Беларусь: монография: изд. 3-е, перераб и доп. / С. С. Вабищев. — Мн.: Молодеж. науч. общество, 2005. — 448с.;
3. Гражданское право: учебник. В 2ч. Ч.2/ Под общ. ред. проф. В. Ф. Чигира. — Мн.: Амалфея, 2000. — 976с.;
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 2 кн. Кн. 1 / Отв. ред. В.Ф. Чигир. — 2-ое изд. —Мн.: Амалфея, 2000. — 544с.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.