Гражданское право
| контрольные работы, Гражданское право Объем работы: 17 стр. Год сдачи: 2013 Стоимость: 10 бел рублей (323 рф рублей, 5 долларов) Просмотров: 383 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Содержание
Литература
Заказать работу
ВАРИАНТ 3
Задача 1
С заявлением в суд обратился ОАО «Б», указав, что 9 апреля 2008 г. М. была открыта кредитная линия с максимальным размером общей суммы предоставляемых денежных средств 15 000 долларов США, с единовременной задолженностью по кредиту в сумме 5 000 долларов США, с персонализацией и выдачей кредитополучателю личной пластиковой карточки со сроком действия до двух лет. Согласно кредитному договору обеспечением исполнения обязательства является поручительство физического лица.
В соответствии с договором поручительства В. принял на себя обязательство в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения кредитополучателем своих обязательств по кредитному договору перед банком исполнить эти обязательства в полном объеме, в том числе и за наследников кредитополучателя в случае смерти последнего.
1 октября 2010 г. М. умер. В нотариальную контору никто из наследников не обратился. Письмом от 6 сентября 2011 г. Х. был извещен о задолженности по кредиту, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Поэтому истец просил взыскать с Х. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 6 100 доллара США, а также расходы по уплате госпошлины.
Подлежит ли требование банка удовлетворению? В каком объеме будет отвечать поручитель по кредитному договору?
Задача 2
Страховщик БРУСП «Б» обратился с иском к страхователю Н. о взыскании суммы страховой премии и процентов согласно ст. 366 ГК Республики Беларусь. В обоснование своего требования он указал, что между ним и страхователем был заключен договор страхования, в котором установлен срок уплаты страховой премии – не позднее чем через три дня после подписания договора. Н. в отзыве на иск указал, что страховщик экземпляр договора ему не отдал, было вручено только страховое свидетельство, а потому он считает, что обязательство по уплате взноса не возникло. В связи с этим Н. не уплатил премию. Однако, по мнению БРУСП «Б», обязательство по уплате премии существует и является денежным, а...
Задача 1
С заявлением в суд обратился ОАО «Б», указав, что 9 апреля 2008 г. М. была открыта кредитная линия с максимальным размером общей суммы предоставляемых денежных средств 15 000 долларов США, с единовременной задолженностью по кредиту в сумме 5 000 долларов США, с персонализацией и выдачей кредитополучателю личной пластиковой карточки со сроком действия до двух лет. Согласно кредитному договору обеспечением исполнения обязательства является поручительство физического лица.
В соответствии с договором поручительства В. принял на себя обязательство в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения кредитополучателем своих обязательств по кредитному договору перед банком исполнить эти обязательства в полном объеме, в том числе и за наследников кредитополучателя в случае смерти последнего.
1 октября 2010 г. М. умер. В нотариальную контору никто из наследников не обратился. Письмом от 6 сентября 2011 г. Х. был извещен о задолженности по кредиту, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Поэтому истец просил взыскать с Х. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 6 100 доллара США, а также расходы по уплате госпошлины.
Подлежит ли требование банка удовлетворению? В каком объеме будет отвечать поручитель по кредитному договору?
Задача 2
Страховщик БРУСП «Б» обратился с иском к страхователю Н. о взыскании суммы страховой премии и процентов согласно ст. 366 ГК Республики Беларусь. В обоснование своего требования он указал, что между ним и страхователем был заключен договор страхования, в котором установлен срок уплаты страховой премии – не позднее чем через три дня после подписания договора. Н. в отзыве на иск указал, что страховщик экземпляр договора ему не отдал, было вручено только страховое свидетельство, а потому он считает, что обязательство по уплате взноса не возникло. В связи с этим Н. не уплатил премию. Однако, по мнению БРУСП «Б», обязательство по уплате премии существует и является денежным, а...
ВАРИАНТ 3
Задача 1
С заявлением в суд обратился ОАО «Б», указав, что 9 апреля 2008 г. М. была открыта кредитная линия с максимальным размером общей суммы предоставляемых денежных средств 15 000 долларов США, с единовременной задолженностью по кредиту в сумме 5 000 долларов США, с персонализацией и выдачей кредитополучателю личной пластиковой карточки со сроком действия до двух лет. Согласно кредитному договору обеспечением исполнения обязательства является поручительство физического лица.
В соответствии с договором поручительства В. принял на себя обязательство в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения кредитополучателем своих обязательств по кредитному договору перед банком исполнить эти обязательства в полном объеме, в том числе и за наследников кредитополучателя в случае смерти последнего.
1 октября 2010 г. М. умер. В нотариальную контору никто из наследников не обратился. Письмом от 6 сентября 2011 г. Х. был извещен о задолженности по кредиту, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Поэтому истец просил взыскать с Х. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 6 100 доллара США, а также расходы по уплате госпошлины.
Подлежит ли требование банка удовлетворению? В каком объеме будет отвечать поручитель по кредитному договору?
Задача 2
Страховщик БРУСП «Б» обратился с иском к страхователю Н. о взыскании суммы страховой премии и процентов согласно ст. 366 ГК Республики Беларусь. В обоснование своего требования он указал, что между ним и страхователем был заключен договор страхования, в котором установлен срок уплаты страховой премии – не позднее чем через три дня после подписания договора. Н. в отзыве на иск указал, что страховщик экземпляр договора ему не отдал, было вручено только страховое свидетельство, а потому он считает, что обязательство по уплате взноса не возникло. В связи с этим Н. не уплатил премию. Однако, по мнению БРУСП «Б», обязательство по уплате премии существует и является денежным, а...
Задача 1
С заявлением в суд обратился ОАО «Б», указав, что 9 апреля 2008 г. М. была открыта кредитная линия с максимальным размером общей суммы предоставляемых денежных средств 15 000 долларов США, с единовременной задолженностью по кредиту в сумме 5 000 долларов США, с персонализацией и выдачей кредитополучателю личной пластиковой карточки со сроком действия до двух лет. Согласно кредитному договору обеспечением исполнения обязательства является поручительство физического лица.
В соответствии с договором поручительства В. принял на себя обязательство в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения кредитополучателем своих обязательств по кредитному договору перед банком исполнить эти обязательства в полном объеме, в том числе и за наследников кредитополучателя в случае смерти последнего.
1 октября 2010 г. М. умер. В нотариальную контору никто из наследников не обратился. Письмом от 6 сентября 2011 г. Х. был извещен о задолженности по кредиту, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Поэтому истец просил взыскать с Х. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 6 100 доллара США, а также расходы по уплате госпошлины.
Подлежит ли требование банка удовлетворению? В каком объеме будет отвечать поручитель по кредитному договору?
Задача 2
Страховщик БРУСП «Б» обратился с иском к страхователю Н. о взыскании суммы страховой премии и процентов согласно ст. 366 ГК Республики Беларусь. В обоснование своего требования он указал, что между ним и страхователем был заключен договор страхования, в котором установлен срок уплаты страховой премии – не позднее чем через три дня после подписания договора. Н. в отзыве на иск указал, что страховщик экземпляр договора ему не отдал, было вручено только страховое свидетельство, а потому он считает, что обязательство по уплате взноса не возникло. В связи с этим Н. не уплатил премию. Однако, по мнению БРУСП «Б», обязательство по уплате премии существует и является денежным, а...
ВАРИАНТ 3
Задача 1
С заявлением в суд обратился ОАО «Б», указав, что 9 апреля 2008 г. М. была открыта кредитная линия с максимальным размером общей суммы предоставляемых денежных средств 15 000 долларов США, с единовременной задолженностью по кредиту в сумме 5 000 долларов США, с персонализацией и выдачей кредитополучателю личной пластиковой карточки со сроком действия до двух лет. Согласно кредитному договору обеспечением исполнения обязательства является поручительство физического лица.
В соответствии с договором поручительства В. принял на себя обязательство в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения кредитополучателем своих обязательств по кредитному договору перед банком исполнить эти обязательства в полном объеме, в том числе и за наследников кредитополучателя в случае смерти последнего.
1 октября 2010 г. М. умер. В нотариальную контору никто из наследников не обратился. Письмом от 6 сентября 2011 г. Х. был извещен о задолженности по кредиту, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Поэтому истец просил взыскать с Х. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 6 100 доллара США, а также расходы по уплате госпошлины.
Подлежит ли требование банка удовлетворению? В каком объеме будет отвечать поручитель по кредитному договору?
Задача 2
Страховщик БРУСП «Б» обратился с иском к страхователю Н. о взыскании суммы страховой премии и процентов согласно ст. 366 ГК Республики Беларусь. В обоснование своего требования он указал, что между ним и страхователем был заключен договор страхования, в котором установлен срок уплаты страховой премии – не позднее чем через три дня после подписания договора. Н. в отзыве на иск указал, что страховщик экземпляр договора ему не отдал, было вручено только страховое свидетельство, а потому он считает, что обязательство по уплате взноса не возникло. В связи с этим Н. не уплатил премию. Однако, по мнению БРУСП «Б», обязательство по уплате премии существует и является денежным, а...
Задача 1
С заявлением в суд обратился ОАО «Б», указав, что 9 апреля 2008 г. М. была открыта кредитная линия с максимальным размером общей суммы предоставляемых денежных средств 15 000 долларов США, с единовременной задолженностью по кредиту в сумме 5 000 долларов США, с персонализацией и выдачей кредитополучателю личной пластиковой карточки со сроком действия до двух лет. Согласно кредитному договору обеспечением исполнения обязательства является поручительство физического лица.
В соответствии с договором поручительства В. принял на себя обязательство в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения кредитополучателем своих обязательств по кредитному договору перед банком исполнить эти обязательства в полном объеме, в том числе и за наследников кредитополучателя в случае смерти последнего.
1 октября 2010 г. М. умер. В нотариальную контору никто из наследников не обратился. Письмом от 6 сентября 2011 г. Х. был извещен о задолженности по кредиту, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Поэтому истец просил взыскать с Х. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 6 100 доллара США, а также расходы по уплате госпошлины.
Подлежит ли требование банка удовлетворению? В каком объеме будет отвечать поручитель по кредитному договору?
Задача 2
Страховщик БРУСП «Б» обратился с иском к страхователю Н. о взыскании суммы страховой премии и процентов согласно ст. 366 ГК Республики Беларусь. В обоснование своего требования он указал, что между ним и страхователем был заключен договор страхования, в котором установлен срок уплаты страховой премии – не позднее чем через три дня после подписания договора. Н. в отзыве на иск указал, что страховщик экземпляр договора ему не отдал, было вручено только страховое свидетельство, а потому он считает, что обязательство по уплате взноса не возникло. В связи с этим Н. не уплатил премию. Однако, по мнению БРУСП «Б», обязательство по уплате премии существует и является денежным, а...
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. (в ред. Закона Республики Беларусь № 285-З от 3 июля 2011 г.) // Эталон: Информационно-правовая система законодательства Республики Беларусь. – Минск, 2013.
2. Гражданское право: в 2 частях, часть 2 / Под общ. ред. В.Ф.Чигиря. - Минск, Амалфея, 2010 г. – 318 с.
3. Иоффе, О.С. Обязательственное право. – М.: «Юридическая литература», 2005. – 378 с.
4. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Общая часть. Учебное пособие. – Минск, 2006. – 416 с.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: в 2 кн. Кн.2. / Отв. ред. В.Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 2009. – 624 с.
6. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в РБ: Практ. пособие / В.А. Витушко, А.А. Головко, и др. / Под общей редакцией В.А. Витушко. - Минск: МНО, 2011. – 400 с.
7. Пунько, Т.Н. Гражданское и предпринимательское право: курс лекций / Т.Н. Пунько. – Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2009. – 337 с.
2. Гражданское право: в 2 частях, часть 2 / Под общ. ред. В.Ф.Чигиря. - Минск, Амалфея, 2010 г. – 318 с.
3. Иоффе, О.С. Обязательственное право. – М.: «Юридическая литература», 2005. – 378 с.
4. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Общая часть. Учебное пособие. – Минск, 2006. – 416 с.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: в 2 кн. Кн.2. / Отв. ред. В.Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 2009. – 624 с.
6. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в РБ: Практ. пособие / В.А. Витушко, А.А. Головко, и др. / Под общей редакцией В.А. Витушко. - Минск: МНО, 2011. – 400 с.
7. Пунько, Т.Н. Гражданское и предпринимательское право: курс лекций / Т.Н. Пунько. – Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2009. – 337 с.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.