Монархия как форма правления

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Государства по форме правления традиционно делятся на монархии и республики. При этом явный приоритет придается изучению республиканской формы правления и ее разновидностей. Между тем именно монархия как форма на всем протяжении истории, вплоть до начала XX в. была преобладающей, формой правления. Монархия является формой правления и в современном мире. Она установлена в 30 странах мира, причем 11 из них находятся в Европе, представляя собой развитые страны с устойчивыми демократическими институтами: Кроме того, в ряде стран во второй половине XX в. монархия была восстановлена, (Испания в 1975 г., Камбоджа в 1993 г.), что свидетельствует о возможных перспективах восстановления ее и в других странах. В этой связи исследование монархии как формы правления представляет несомненный научный интерес.
Монархия - форма правления, при которой государственная власть носит наследственный характер. Ее глава - король, император, царь, султан, эмир - пользуется своими полномочиями без временных ограничений, а после его смерти эти полномочия переходят к одному из его потомков: детей или род¬ственников. Формально монарх является основным источником суверенной власти.
В прошлом было принято противопоставлять монархическую и республиканскую формы правления. При этом монархию неред¬ко отождествляли с автократией, а республику - с демократией. Современные политические реалии не дают оснований для таких жестких и однозначных оценок. Вплоть до XIX в. преобладающей формой правления, за очень редким исключением, была монархия.
Стоит отметить, что в монархических государствах монархи, не принимая заметного участия в политической жизни общества, играют существенную роль в принятии государственных решений. Впрочем, ни одно решение не принимается без участия или упоминания монарха, какое бы «куцее» ни было упоминание о монархии в конституции. Значит, монархия - это нечто большее, чем просто упоминание формы правления в конституции, значит,...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итого в данном исследовании, можно сделать определенные выводы.
Во-первых, формы правления в значительной мере различаются в зависимости от того, осуществляется власть одним лицом или же она принадлежит коллективному органу. В первом случае имеет место монархическая форма правления, во втором — республиканская.
Во-вторых, идеи монархии и монархизма позволяют утверждать, что анализируемая форма правления представляет собой цепь политико-правовых следствий. Установления формы правления, которая должна быть регламентирована в первую очередь основным законом, поскольку он конституирует государство, достаточно, чтобы утверждать о существовании всех ее следствий в полном объеме. Поэтому вовсе не обязательно их закреплять, но часто так делается.
В-третьих, монархическая форма правления устанавливает и охватывает все государство, включая его государственные образования, в том числе автономии, зависимые и заморские территории, субъекты федерации. Поскольку форма правления характерна для всего государства, то она и ее следствия едины для всего государства.
В част¬ности, монархии преобразовались в конституционные, а республики в демократические. Различие между ними определяется преж-де всего тем, что во главе конституционной монархии стоит монарх, а в республиках - президент.
В отличие от абсолютной монархии в республике все должностные лица подчинены закону, обязаны действовать в соответствии с его предписаниями. Здесь харак¬терным является обязательное соблюдение требований законнос¬ти для всех физических и юридических лиц.
Парламентская (конституционная) монархия предполагает максимальное ограничение власти монарха. Известная поговорка: «Король царствует, но не управляет» вполне применима к парла¬ментской монархии. Специфика данной разновидности монархи¬ческой формы правления во многом совпадает с отличительными особенностями парламентской республики.
Конституционная монархия как форма правления исторически пришла на смену абсолютной...