Становление и развитие розыскного (инквизиционного) процесса в России

С течением времени древний состязательный уголовный процесс уступил место новому типу процесса–процессу розыскному или инквизиционному. С усилением государственной власти и с усложнением общественной жизни, с развитием взгляда на преступление не как на обиду частного лица или небольшой группы, а как на посягательство, направленное против правового порядка, составляющего достояние всего общества, старые формы процесса, в которых возникновение процесса ставилось в зависимость от появления частного обвинителя и исход процесса определялся представленными доказательствами, перестают удовлетворять государственную власть. Сосредоточивая карательную деятельность в своих руках, государственная власть, естественно, стремилась отчетливо выразить в процессе публичное начало и отодвинуть назад или даже устранить начало частно-исковое.
Для государства часто было важно преследовать преступника и при отсутствии частного обвинителя. Вот почему рядом с прежними формами процесса постепенно начинает складываться,– вначале в качестве экстраординарного порядка, лишь для некоторых дел,–процесс розыскной. Все вышеизложенное, на наш взгляд, позволяет говорить об актуальности темы данной работы.
Объект исследования – розыскной (инквизиционный) процесс.
Предмет исследования – особенности развития розыскного (инквизиционного) процесса.
Цель исследования: выявить специфику становления и развития розыскного (инквизиционного) процесса в России.
. Для достижения поставленной цели в ходе работы предстоит решить следующие задачи:
– охарактеризовать развитие процессуального законодательства и судебной практики в России;
– обозначить основные этапы становления розыскного процесса в России ;
– определить особенности розыскного (инквизиционного) процесса.
При проведении исследования настоящей темы использовались в качестве основных сравнительный и исторический методы исследования, метод анализа документов.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в работе...

Обобщая вышеизложенное, нужно отметить, что розыскной тип судопроизводства соответствовал процессам консолидации общества, централизации государственной власти. Он направлен на внедрение публичного начала и защиту общественных интересов. По сравнению с обвинительным процессом розыскной более совершенен. Он преодолевает недостатки частно-состязательной формы. Устраняются произвол судей и физически сильной стороны.
Розыском дело разрешается исходя из его существа, а не из внешних обстоятельств. Тем самым выигрывает и общество, и лично потерпевший с обвиняемым. В определенный период развития общества инквизиционный процесс становится легитимным. Процессуальное значение розыскного процесса состоит в том, что в нем появляются стадии и особые должностные лица, которые в будущем будут называться следователями и прокурорами. Следственный процесс регламентирует такие доказательства, как показания свидетелей, признание обвиняемого, письменные и вещественные.
Здесь зарождается институт пересмотра судебных решений. Особенно детально в инквизиционном процессе разрабатывается основная для него стадия предварительного расследования, которая разбивается на этапы общего, суммарного и специального расследования (inquisitio generalis, summary, specialis). Если общее расследование производится по событию преступления, то специальное – в отношении определенного лица. Инквизиция создала четкую и хорошо продуманную концепцию ведения следствия и судебного процесса. Во всех уголках мира, где инквизиция занималась своей деятельностью, она это делала единобразно , логично и последовательно, сводя к minimum - у возможность ошибок и злоупотреблений собственных работников. Основным недостатком розыскного типа процесса является его тоталитарный характер, ведущий к ущемлению прав личности. Бесплодной оказывается попытка из единого центра регулировать все мельчайшие детали каждого конкретного случая. В результате искомая объективная истина безнадежно теряется в бесконечных бюрократических...