Контрольная работа по предмету "Гражданское право"
| контрольные работы, Гражданское право Объем работы: 3 задачи Год сдачи: 2013 Стоимость: 10 бел рублей (323 рф рублей, 5 долларов) Просмотров: 469 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Содержание
Заказать работу
ЗАДАЧА 1.
Поставщик – Минский автомобильный завод недопоставил покупателю – Ярославскому моторному заводу продукцию по коммерческому договору поставки. Покупатель обратился в хозяйственный суд с иском к поставщику о взыскании 50 процентов стоимости недопоставленной продукции.
Подлежит ли иск удовлетворению?
ЗАДАЧА 2.
Завод обратился в суд с иском о выселении из принадлежащего ему дома Кубасовой, мотивируя свое требование тем, что ответчица без согласия завода, но с разрешения жилищных органов вселилась в одну из освободившихся однокомнатных квартир.
В судебном заседании Кубасова, возражая против требований завода об освобождении квартиры, пояснила, что вселилась она на эту площадь с разрешения жилищных органов, которые вскоре после того, как она переехала в эту квартиру, заключили с ней договор найма жилого помещения. Представитель отдела учета и распределения жилой площади пояснил, что Кубасова является нуждающейся в улучшении жилищных условий, работает в поликлинике завода, поэтому должна обеспечиваться жильем этим предприятием. Суд решил выселить Кубасову со спорной площади и обязал завод предоставить Кубасовой другую жилую площадь. Кубасова обратилась с жалобой в вышестоящий суд.
Как следует разрешить возникший спор?
ЗАДАЧА 3.
А. обратился в ветеринарную станцию с тем, чтобы сделать прививку его породистой собаке. Когда на квартиру А. прибыл ветеринарный врач, хозяин был на работе, а дома оставался его 12-летний сын, который присматривал также за собакой соседа С. Ветеринар сделал прививки обоим животным.
Вправе ли ветеринарная станция потребовать оплаты дополнительно оказанной услуги? С кого?
Вариант. По решению местного органа власти все владельцы домашних животных обязаны сделать для них прививки.
Поставщик – Минский автомобильный завод недопоставил покупателю – Ярославскому моторному заводу продукцию по коммерческому договору поставки. Покупатель обратился в хозяйственный суд с иском к поставщику о взыскании 50 процентов стоимости недопоставленной продукции.
Подлежит ли иск удовлетворению?
ЗАДАЧА 2.
Завод обратился в суд с иском о выселении из принадлежащего ему дома Кубасовой, мотивируя свое требование тем, что ответчица без согласия завода, но с разрешения жилищных органов вселилась в одну из освободившихся однокомнатных квартир.
В судебном заседании Кубасова, возражая против требований завода об освобождении квартиры, пояснила, что вселилась она на эту площадь с разрешения жилищных органов, которые вскоре после того, как она переехала в эту квартиру, заключили с ней договор найма жилого помещения. Представитель отдела учета и распределения жилой площади пояснил, что Кубасова является нуждающейся в улучшении жилищных условий, работает в поликлинике завода, поэтому должна обеспечиваться жильем этим предприятием. Суд решил выселить Кубасову со спорной площади и обязал завод предоставить Кубасовой другую жилую площадь. Кубасова обратилась с жалобой в вышестоящий суд.
Как следует разрешить возникший спор?
ЗАДАЧА 3.
А. обратился в ветеринарную станцию с тем, чтобы сделать прививку его породистой собаке. Когда на квартиру А. прибыл ветеринарный врач, хозяин был на работе, а дома оставался его 12-летний сын, который присматривал также за собакой соседа С. Ветеринар сделал прививки обоим животным.
Вправе ли ветеринарная станция потребовать оплаты дополнительно оказанной услуги? С кого?
Вариант. По решению местного органа власти все владельцы домашних животных обязаны сделать для них прививки.
ЗАДАЧА 1.
Поставщик – Минский автомобильный завод недопоставил покупателю – Ярославскому моторному заводу продукцию по коммерческому договору поставки. Покупатель обратился в хозяйственный суд с иском к поставщику о взыскании 50 процентов стоимости недопоставленной продукции.
Подлежит ли иск удовлетворению?
ЗАДАЧА 2.
Завод обратился в суд с иском о выселении из принадлежащего ему дома Кубасовой, мотивируя свое требование тем, что ответчица без согласия завода, но с разрешения жилищных органов вселилась в одну из освободившихся однокомнатных квартир.
В судебном заседании Кубасова, возражая против требований завода об освобождении квартиры, пояснила, что вселилась она на эту площадь с разрешения жилищных органов, которые вскоре после того, как она переехала в эту квартиру, заключили с ней договор найма жилого помещения. Представитель отдела учета и распределения жилой площади пояснил, что Кубасова является нуждающейся в улучшении жилищных условий, работает в поликлинике завода, поэтому должна обеспечиваться жильем этим предприятием. Суд решил выселить Кубасову со спорной площади и обязал завод предоставить Кубасовой другую жилую площадь. Кубасова обратилась с жалобой в вышестоящий суд.
Как следует разрешить возникший спор?
ЗАДАЧА 3.
А. обратился в ветеринарную станцию с тем, чтобы сделать прививку его породистой собаке. Когда на квартиру А. прибыл ветеринарный врач, хозяин был на работе, а дома оставался его 12-летний сын, который присматривал также за собакой соседа С. Ветеринар сделал прививки обоим животным.
Вправе ли ветеринарная станция потребовать оплаты дополнительно оказанной услуги? С кого?
Вариант. По решению местного органа власти все владельцы домашних животных обязаны сделать для них прививки.
Поставщик – Минский автомобильный завод недопоставил покупателю – Ярославскому моторному заводу продукцию по коммерческому договору поставки. Покупатель обратился в хозяйственный суд с иском к поставщику о взыскании 50 процентов стоимости недопоставленной продукции.
Подлежит ли иск удовлетворению?
ЗАДАЧА 2.
Завод обратился в суд с иском о выселении из принадлежащего ему дома Кубасовой, мотивируя свое требование тем, что ответчица без согласия завода, но с разрешения жилищных органов вселилась в одну из освободившихся однокомнатных квартир.
В судебном заседании Кубасова, возражая против требований завода об освобождении квартиры, пояснила, что вселилась она на эту площадь с разрешения жилищных органов, которые вскоре после того, как она переехала в эту квартиру, заключили с ней договор найма жилого помещения. Представитель отдела учета и распределения жилой площади пояснил, что Кубасова является нуждающейся в улучшении жилищных условий, работает в поликлинике завода, поэтому должна обеспечиваться жильем этим предприятием. Суд решил выселить Кубасову со спорной площади и обязал завод предоставить Кубасовой другую жилую площадь. Кубасова обратилась с жалобой в вышестоящий суд.
Как следует разрешить возникший спор?
ЗАДАЧА 3.
А. обратился в ветеринарную станцию с тем, чтобы сделать прививку его породистой собаке. Когда на квартиру А. прибыл ветеринарный врач, хозяин был на работе, а дома оставался его 12-летний сын, который присматривал также за собакой соседа С. Ветеринар сделал прививки обоим животным.
Вправе ли ветеринарная станция потребовать оплаты дополнительно оказанной услуги? С кого?
Вариант. По решению местного органа власти все владельцы домашних животных обязаны сделать для них прививки.
ЗАДАЧА 1.
Поставщик – Минский автомобильный завод недопоставил покупателю – Ярославскому моторному заводу продукцию по коммерческому договору поставки. Покупатель обратился в хозяйственный суд с иском к поставщику о взыскании 50 процентов стоимости недопоставленной продукции.
Подлежит ли иск удовлетворению?
ЗАДАЧА 2.
Завод обратился в суд с иском о выселении из принадлежащего ему дома Кубасовой, мотивируя свое требование тем, что ответчица без согласия завода, но с разрешения жилищных органов вселилась в одну из освободившихся однокомнатных квартир.
В судебном заседании Кубасова, возражая против требований завода об освобождении квартиры, пояснила, что вселилась она на эту площадь с разрешения жилищных органов, которые вскоре после того, как она переехала в эту квартиру, заключили с ней договор найма жилого помещения. Представитель отдела учета и распределения жилой площади пояснил, что Кубасова является нуждающейся в улучшении жилищных условий, работает в поликлинике завода, поэтому должна обеспечиваться жильем этим предприятием. Суд решил выселить Кубасову со спорной площади и обязал завод предоставить Кубасовой другую жилую площадь. Кубасова обратилась с жалобой в вышестоящий суд.
Как следует разрешить возникший спор?
ЗАДАЧА 3.
А. обратился в ветеринарную станцию с тем, чтобы сделать прививку его породистой собаке. Когда на квартиру А. прибыл ветеринарный врач, хозяин был на работе, а дома оставался его 12-летний сын, который присматривал также за собакой соседа С. Ветеринар сделал прививки обоим животным.
Вправе ли ветеринарная станция потребовать оплаты дополнительно оказанной услуги? С кого?
Вариант. По решению местного органа власти все владельцы домашних животных обязаны сделать для них прививки.
Поставщик – Минский автомобильный завод недопоставил покупателю – Ярославскому моторному заводу продукцию по коммерческому договору поставки. Покупатель обратился в хозяйственный суд с иском к поставщику о взыскании 50 процентов стоимости недопоставленной продукции.
Подлежит ли иск удовлетворению?
ЗАДАЧА 2.
Завод обратился в суд с иском о выселении из принадлежащего ему дома Кубасовой, мотивируя свое требование тем, что ответчица без согласия завода, но с разрешения жилищных органов вселилась в одну из освободившихся однокомнатных квартир.
В судебном заседании Кубасова, возражая против требований завода об освобождении квартиры, пояснила, что вселилась она на эту площадь с разрешения жилищных органов, которые вскоре после того, как она переехала в эту квартиру, заключили с ней договор найма жилого помещения. Представитель отдела учета и распределения жилой площади пояснил, что Кубасова является нуждающейся в улучшении жилищных условий, работает в поликлинике завода, поэтому должна обеспечиваться жильем этим предприятием. Суд решил выселить Кубасову со спорной площади и обязал завод предоставить Кубасовой другую жилую площадь. Кубасова обратилась с жалобой в вышестоящий суд.
Как следует разрешить возникший спор?
ЗАДАЧА 3.
А. обратился в ветеринарную станцию с тем, чтобы сделать прививку его породистой собаке. Когда на квартиру А. прибыл ветеринарный врач, хозяин был на работе, а дома оставался его 12-летний сын, который присматривал также за собакой соседа С. Ветеринар сделал прививки обоим животным.
Вправе ли ветеринарная станция потребовать оплаты дополнительно оказанной услуги? С кого?
Вариант. По решению местного органа власти все владельцы домашних животных обязаны сделать для них прививки.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.