Отношение собственности в сфере культуры.

Выживаемость сферы культуры в современных условиях во многом определяется качеством принимаемых решений на разных уровнях управления. Вместе с тем, если использование экономических методов регулирования сферы культуры на уровне страны является в значительной степени обоснованным, то на уровне регионов велика степень субъективизма при принятии управленческих решений, касающихся этой сферы.
Несмотря на признание необходимости поддержки и развития культуры в Республике Беларусь высшими органами власти страны, проблемам формирования и реализации культурного потенциала не уделяется должного внимания местными органами власти. Большинство из них посвящены проблемам реализации экономического, инновационного, финансового, природного, трудового и других потенциалов территории [16, с.12].
Отсутствие научно обоснованного подхода к формированию критериев, которые должны учитываться при определении объемов и направленности финансирования объектов культуры, уже привело к значительным издержкам в период их реформирования при переходе к рынку. Эти издержки связаны как с потерей части объектов культуры, так и с распылением или неэффективным использованием выделявшихся на культуру средств.
Актуальность курсовой работы состоит в том, что в ходе развития рыночной экономики в Республике Беларусь большие изменения претерпели отношения собственности, являющиеся основой организационно-экономического механизма в различных отраслях, в том числе и в отрасли «Культура и искусство». Однако в научной литературе проблемам собственности в сфере культуры не уделяется достаточного внимания.
Целью курсовой работы является изучение отношения собственности в сфере культуры...

В ходе развития рыночной экономики в Республике Беларусь большие изменения претерпели отношения собственности, являющиеся основой организационно-экономического механизма в различных отраслях, в том числе и в отрасли «Культура и искусство».
Эволюция отношений собственности, разрастающееся многообразие ее форм, количества субъектов и объектов права собственности происходят в государственных учреждениях культуры объективно, как следствие многоканального механизма финансирования организаций культуры и диверсификации направлений их деятельности. Однако если реформе отношений собственности в сфере материального производства посвящено много теоретических исследований, рассматривающих не только экономические, но и социальные аспекты проблемы, то вопрос о сущности, экономической природе учреждений культуры, структуре их собственности, механизме управления доверенной учреждениям культуры государственной собственностью изучен мало.
Главная проблема, связанная с преобразованиями отношений собственности, состоит в сочетании объективного процесса роста числа и уровней форм собственности, представленных в государственном учреждении культуры, с сохранением единства и целостности учреждения. Если эту проблему не удастся решить, неизбежен организационный распад учреждения культуры, потеря им управляемости и, в конечном счете, приостановка его выставочной, исполнительской, просветительской, научной и образовательной деятельности.
Положение усугубляется тем, что нарушение единства собственности приводит к неэффективному использованию финансовых ресурсов и потере реального контроля над движением денежных потоков в учреждениях культуры. Именно целевое направленное, а не стихийное формирование отношений и форм собственности позволит сохранить как целостность самого учреждения культуры, так и целостность системы его управления, в том числе и финансовых аспектов менеджмента.
В настоящее время действует сложившаяся на протяжении десятилетий комплексная отрасль общественного...