Речевой жанр "обвинение" в современном медиадискурсе: фреймовая структура и ее реализация

Изучение проблем речевой коммуникации, в том числе жанровой организации речи, находится в центре внимания многих современных лингвистов. Речевые жанры, их специфика в различных сферах речевого взаимодействия исследуются в тесной связи с соответствующими коммуникативными ситуациями и языковой личностью человека. Несмотря на существование большого количества работ, посвященных жанровым формам речи, многие речевые жанры не описаны в лингвистической литературе и даже не определены критерии их выделения. К таким речевым жанрам (РЖ) относятся «осуждение» и «обвинение».
Цель исследования - представить описание речевых жанров «осуждение» и «обвинение» в медиа.
Поставленная цель достигается с помощью решения следующих задач:
1. дать характеристику жанрам СМИ,
2. определить границы жанров «осуждение» и «обвинение», выделив их жанроразличительные характеристики,
3. выявить типичные для осуждений и обвинений средства языкового воплощения.
Предметом исследования являют жанры осуждения и обвинения.
Объектом исследования выступает фреймовая структура жанра обвинения.
 

Значительную роль играет законодательство страны. Большое количество осуждений и обвинений от имени журналиста в русской публицистике является не только проявлением русской склонности к оценочности, но и подкреплено соответствующим законодательным правом на свободу выражения мнений в Конституции и Законе о СМИ.
Воздержанность журналистов от субъективных оценок, склонность к цитированию осуждений и обвинений в английской прессе также имеют правовые основания - в Великобритании свобода выражения мнений не закреплена письменно ни в каком законодательном акте. Видим, таким образом, что на проявления менталитета в речи накладывается влияние множества факторов - прагматических, социолингвистических, правовых.
В качестве яркого проявления русского менталитета, отличающего русскую речь, выступают РЖ «осуждение» и «обвинение», основанные на «судейском комплексе». Их автор отбрасывает в сторону собственные интересы и оценивает ситуацию с позиций справедливости и нравственности, выдвигая на первый план моральный аспект проблемы даже в том случае, когда речь идет о нарушении закона.