Суэцкий кризис

Изучение вопросов связанных с Суэцким кризисом 1956-1957 гг. представляет научный интерес, поскольку одной из особенностей современных международных отношений является увеличение числа региональных конфликтов. Важной задачей внешней политики ведущих государств мира стала разработка способов предотвращения международных кризисных ситуаций, а также методов их урегулирования. Среди регионов, отличающихся нестабильной ситуацией и являющихся потенциальными зонами возникновения локальных конфликтов, выделяется район Ближнего и Среднего Востока. Суэцкий кризис стал одним из первых международных конфликтов в этом регионе после окончания второй мировой войны.
Все вышеизложенное, на наш взгляд, позволяет говорить об актуальности темы данной работы.
Различные аспекты Суэцкого кризиса были освещены в работах А. М. Васильева, О. А. Колобова, В. С. Кошелева, Л. И. Медведко, М. Я. Пелипася, М. Е. Хазанова, Е. Дмитриева и В. И. Киселева и мн. др.
Объект исследования – Суэцкий кризис.
Предмет исследования – особенности развития внешнеполитических отношений.
Цель исследования: выявить специфику и последствия Суэцкого кризиса. Для достижения поставленной цели в ходе работы предстоит решить следующие задачи:
– охарактеризовать внешнеполитические отношения накануне кризиса;
– обозначить основные направления военных действий;
– определить последствия Суэцкого кризиса.
При проведении исследования настоящей темы использовались в качестве основных сравнительный и исторический методы исследования, метод анализа документов.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в работе представлен комплексный анализ Суэцкого кризиса . Результаты исследования могут послужить основой для расширения научных знаний по данной теме в целом.
Практическая значимость исследования определяется его проблематикой и полученными результатами, которые могут применяться при подготовке к семинарам, написании рефератов по данной теме.
Структура работы определена в соответствии с...

В результате проведенного исследования, были получены следующие выводы.
Конфликт закончился без каких-либо территориальных изменений у противодействовавших сторон. Важную роль в окончании конфликта сыграли СССР, США и ООН. Суэцкий кризис имел сложное происхождение. Египет и Израиль оставались технически в состоянии войны после того, как соглашение о перемирии завершило их военные действия 1948-1949 годов. Усилия Организации Объединенных Наций и различных государств достичь окончательного мирного соглашения–особенно так называемый план мирного урегулирования Альфа, предложенный Соединенными Штатами и Великобританией в 1954-1955 году - не привели к достижению согласия. В атмосфере напряженности серьезные столкновения на египетско-израильской границе почти вызвали возобновление полномасштабных военных действий в августе 1955 года и апреле 1956 года. Суэцкий кризис разразился в июле 1956 года, когда Насер, оставшийся без экономической помощи Соединенных Штатов и Великобритании, принял ответные меры, национализировав компанию Суэцкого канала. Насер забрал фирму, принадлежавшую британцам и французам, чтобы продемонстрировать свою независимость от европейских колониальных держав, отомстить за отказ Великобритании и США от экономической помощи и получить прибыль компании, заработанную в его стране. Это вызвало четырехмесячный международный кризис, в течение которого Великобритания и Франция постепенно сосредоточили свои военные силы в регионе.
Суэцкий кризис 1956 года был комплексной проблемой с запутанными причинами и далеко идущими последствиями для международных отношений на Ближнем Востоке. Прослеживание истоков кризиса приведет нас к арабо-израильскому конфликту конца 1940-ых годов, а также к деколонизации, которая охватила весь земной шар в середине 20-ого столетия и привела к конфликту между империалистическими державами и народами, которые стремились обрести независимость. Прежде чем Суэцкий кризис закончился, он углубил арабо-израильский конфликт, выявил...