Право-как нравственная ценность

В ценностях отражается положительная значимость явлений (вещей, идей, отношений) для человека. Их роль в предельно широком значении была раскрыта еще в далеком прошлом. Например, Пифагор выделил три категории людей, приходящих на олимпийские игры: а) это те, кто стремится к славе; б) кто продает и покупает, стремится к наживе; и наконец, в) кто созерцает беспристрастно и в жизни.
Почему следует остановиться на ценностном подходе к праву в данной работе? Дело в том, что он по-особому оттеняет проблему интересов. Ценности, с одной стороны, отражают разнообразные интересы людей в их сложном переплетении, а с другой стороны, сами накладывают отпечаток на представление об этих интересах.
Одним из первых советских правоведов, пытавшихся применить теорию ценностей к изучению права, был С. С. Алексеев. Однако, как позднее стало ясно (на основе более углубленной философской разработки проблемы), он исследовал преимущественно те свойства права, которые выделяют его из числа иных нормативных регуляторов. Но к ним вопросы социальной ценности права не могут быть сведены. В последующие годы проблемы социальной ценности права наиболее интенсивно изучались в рамках отраслевых юридических наук. При этом акцент делался в основном на анализе ценностных ориентации личности, отражающихся на качестве реализации правовых норм...

1 Марксистско-ленинская теория исторического процесса. М., 1981, с. 160—161.
2 Кессиди Ф. X. «Теория» и «созерцательная» жизнь в древнегреческой философии. — Вопросы философии, 1482, № 6.
3 Демидов О. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975, с. 50.
Тугаринов В. П. Теория ценностей в марксизме. Л., 1968, с. 19.
4 Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. ML, 1971.
5 Демидов Ю. А. Обзор литературы о теоретико-ценностных исследованиях в уголовном праве. — Советское государство и право, 1980, № 5.
6 Капто А. С. Нравственные ценности рабочего класса. — Вопросы философии, 1982, № 1, с. 22.
7 Шварцман К. А. Современная буржуазная этика: иллюзии и реальность. М., 1983;
8 Гринберг Л. Г.. Новиков А. И. Критика современных концепций справедливости. Л., 1977.
9 Марксистская этика / Под ред. А. И. Титаренко. М., 1976, с. 102;
10 Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М, 1963, с. 85;
11 Толстой В. С. Отдельные виды обязательств, не известные ГК союзных республик. — Советское государство и право, 1971, № 10, с. 43—44.
12 Придворов Н. А. Достоинство личности и социалистическое право. М., 1977, с. 19.
13 Ленинская этика большевизма. — Коммунист, 1983, № 6, с. 60.
14 Шварцман К. А. Современная буржуазная этика: иллюзии и реальность, с. 69.
15 Керимов Д. А., Ковалев М. И. [Рец. на кн.:] Н. И. Ветрова. Профилактика правонарушений среди молодежи. М., 1980. — Советское государство и право, 1981, № 3, с. 148.
16 Лукич Р. Методология права. М., 1981, с. 99.
17 Керимов Д. А. Соотношение теоретической и практической деятельности в процессе познания права. — Советское государство и право, 1980, № 3, с. 19.