Судебный прецедент в Англосаксонской правовой семье.

Исторически, под воздействием различных факторов, сложившаяся государственность предполагала и формирование своего права, которое было бы присуще ей в соответствии с обычаями, нормами морали, сложившимися на данной территории. Подходы к организации права оказались разными для каждой страны, однако по прошествии многих лет на современном этапе развития права можно классифицировать эти системы. Разнообразие правовых систем во многом зависит от особенностей способа правообразования. В юридической науке такая классификация проводится по исторически-территориальному признаку, а если быть точнее, то по национальному. Каждая система права отличается своими характерными особенностями, в том числе и источниками. Одним из источников права является прецедент.
На протяжении многих лет прецедент отрицался в советской теории права, хотя были попытки теоретически обосновать создание и применение судебного прецедента (судебной практики) высшими судебными органами. В теории права еще недостаточно изучен судебный прецедент как источник права применительно к правовой системе. В связи с этим возникла острая необходимость исследования данного источника права с позиции общей теории государства и права. Судебный прецедент и судебная практика не тождественные понятия. Если судебный прецедент это решение высшего судебного органа по конкретному делу, принимаемое за образец в последующих сходных случаях, то судебная практика - это результат судебной деятельности единообразного применения закона.
Отношение к судебному прецеденту в странах, образовавшихся после распада СССР, является неоднозначным, но в последнее время высказывается мнение о необходимости признания прецедента в качестве источника права. Поэтому автором исследовался опыт правовых систем, где данный источник права возник и существует в настоящее время. При написании дипломной работы использовались труды отечественных и зарубежных ученых (Kiralfy A.K.R, Алексеев С.С., Апарова Т.В., Берман Г.Дж., Боботов С.В., Жигачев И.Ю.,...

Таким образом, в ходе проведенного исследования можно резюмировать следующее:
Становление и развитие англосаксонского права связано с многочисленными историческими, географическими, национальными, политическими, экономическими и другими факторами. С исторической точки зрения, эпохальным для Англии и англосаксонского права является период нормандского завоевания.
Судебный прецедент оказывает существенное влияние на облик правовой системы Англии. Судебный прецедент как результат деятельности английских судей сформировал своеобразную правовую доктрину Англии, существенным образом влияет на другие источники английского права (законодательство, правовой обычай и др.), является причиной формирования преимущественно индуктивно-описательного метода юридического мышления и социологического позитивизма как одного из ведущих типов правопонимания в современной Англии, определил иное, отличное от континентального понимание нормативности, служит первичным правовым материалом, на основе которого строится не только юридическое образование в странах англо-американского права, но и дальнейшая профессиональная деятельность юристов.
Прецедентные нормы представляют собой нормы, которым присущи свои структура и особое содержание. И связь этих первоначальных элементов англосаксонского права в силу некоторых обстоятельств имеет часто не логически-рациональный, а традиционно-исторический характер. Самым важным источником англосаксонского права является судебный прецедент. Именно судебный прецедент долгое время был главной формой выражения и закрепления английского права, которое поэтому было и остается прецедентным. Прецеденты создаются в Англии только высшими судебными инстанциями. Нижестоящие суды прецеденты не создают. Английское правило прецедента гласит: решать так, как было решено ранее. Оно имеет императивный характер, т.е. каждая судебная инстанция обязана следовать прецедентам, выработанным вышестоящим судом, а также созданным ею самой.
Место судебного прецедента в...