Вклад Толкотта Парсона в формирование методологии сравнительной политики

Отсутствие общей методологии, отрицание единой системы понятий и концепций - одни из главных особенностей современной политической науки. Разнообразие направлений и проблематики, теорий, парадигм и подходов к изучению политики - такова общая картина современного политологического знания.
Толкотт Парсонс - один из немногих теоретиков политологии и социологии в США, достигший мировой известности и авторитета. По происхождению американец, он получил основательную подготовку в университетах Европы и выступил со своими теоретическими концепциями в 30-40-е гг., когда проявились первые признаки кризиса западной социологической теории. Авторитет Парсонса в современной социологической мысли чрезвычайно высок. Некоторые исследователи канонизируют его.
Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, необходимостью органичного восприятия отечественной теоретико-правовой мыслью теоретических и методологических достижений современного западного обществоведения, в том числе такого направления, как структурный функционализм. У истоков этого направления стоял Т. Парсонс (1902— 1979), патриарх американской социологии и политологии, чьи многочисленные труды до сих пор не переведены на русский язык. Уже это актуализирует исследование его творчества.
Парсонский подход, согласно которому люди не только впитывают культурный «материал», но и участвуют в созидании «культурной системы», позволяет рассматривать социальные явления, в том числе и политику, в их функциональной взаимосвязи. На базе такого функционального взаимодействия, функциональной зависимости Парсонс пытался не столько преодолеть методологический «дуализм» Маркса в осмыслении соотношения материальных и духовных явлений, сколько отойти от «жесткости» причинно-следственной связи в социальных явлениях. Представляется, что попытка Парсонса предложить структурно-функциональный анализ как общенаучный метод социального исследования, который могут использовать социологи, политологи, правоведы, требует тщательного...

Таким образом, системный подход (анализ) в политической науке возник как научное направление после Второй мировой войны, когда политологи ощутили необходимость в разработке теоретического анализа политики, который объяснял бы генезис различных типов институтов.
Системный подход к политике впервые был детально разра¬ботан американскими учеными Т. Парсонсом и Д. Истоном. Суть этого метода состоит в рассмотрении политики как целостного, сложно орга¬низованного организма, как саморегулирующегося механиз¬ма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружаю¬щей средой через вход (воспринимающий требования граждан, их поддержку или неодобрение) и выход (принятые политичес¬кие решения и действия) системы. Политической системе при¬надлежит верховная власть в обществе.
Структурно-функциональный анализ пред¬полагает рассмотрение политики как некоторой целостности, системы, обладающей сложной структурой, каждый элемент ко¬торой имеет определенное назначение и выполняет специфи¬ческие функции (роли), направленные на удовлетворение соот¬ветствующих потребностей системы. Деятельность элементов системы как бы запрограммирована ее структурной организа¬цией, непосредственно занимаемыми ими (людьми, института¬ми) позициями и выполняемыми ролями (президентов, мини¬стров, граждан и т.п.). Структурно-функциональный метод ши¬роко использовали К. Маркс, Т. Парсонс и многие другие из¬вестные социологи и политологи. Он выступает в качестве одно¬го из принципов системного анализа.
В постбихевиористской методологической революции в западном обществознании 70-х годов XX в., означавшей прежде всего ориентацию общественной мысли от позитивистской нацеленности на одни только «факты» к классической политической философии, подчеркивавшей первостепенную роль нормативных ценностей, существенно значимым оказался «деятельностный» подход Парсонса к анализу социальной жизни. Согласно этому подходу, в свою очередь впитавшему методологические новеллы социологических теорий Вебера, Дюркгеима,...