Тактика допроса обвиняемого при расследовании убийств

В условиях формирования правового государства, расширения и углубления экономических реформ особую актуальность приобретает борьба с такими особо опасными преступлениями, как убийства. Расследование этой категории дел, осуществляемое в целях обеспечения защиты жизни и здоровья граждан.
Установление истины при расследовании убийств сопровождается производством различных следственных действий.
Являясь наиболее распространенным следственным действием, допрос одновременно выступает и достаточно сложным звеном деятельности следователя. В ходе допроса следователь принимает как процессуальные решения, где проявляется его юридическая компетентность, так и тактические, опирающиеся на психологические умения и навыки [12, с. 19].
Наибольшую сложность в расследовании убийств представляют допросы обвиняемых. По таким делам в ходе допроса обвиняемого требуется не только получить необходимые сведения, но и изучить личность допрашиваемого, оказать на него допустимое психологическое воздействие.
В современных условиях, когда система законодательного обеспечения всех отраслей права находится лишь в стадии формирования, когда успешности расследования, наряду с традиционным противодействием обвиняемого, препятствуют иные заинтересованные в исходе дела лица и группы лиц, умения следователя эффективно провести допрос обвиняемого, иными словами, получить признательные показания и закрепить их в протоколе допроса, приобретают все большую значимость и актуальность.
Таким образом, тема данной курсовой работы является весьма актуальной и злободневной на данный момент времени. Она недостаточно широко освещена в источниках отечественной литературы и тем самым представляет определенный интерес.
Объектом курсовой работы выступают обвиняемые по делам об убийствах, их особенности.
Целью настоящей работы является изучение тактики допроса обвиняемого при расследовании убийства.
В соответствии с целями выделяются следующие задачи:
1) изучение понятия, сущности и видов допроса;
2)...

В заключение данной работы хотелось бы обобщить ее содержание, путем изложения основных выводов.
Итак, допрос обвиняемого – самостоятельное следственное действие, сущность которого состоит в получении от допрашиваемого показаний об обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому событию, и фиксации их в установленном законом порядке.
Цель допроса заключается в получении полных и правдивых показаний.
Предметом допроса могут быть различные обстоятельства, в том числе:
1) входящие в предмет доказывания;
2) необходимые для достижения промежуточного результата;
3) с помощью которых обнаруживаются доказательства;
4) знание которых необходимо для проверки и оценки доказательств;
5) которые, не имея доказательственного значения, могут играть тактическую роль.
Значение допроса определяется той ролью, которую играют его показания, являющиеся не только источником доказательств, но и средством защиты от предъявленного обвинения. К этому можно добавить, что содержание показаний допрашиваемого свидетельствует и о его оценке содеянного, знать которую необходимо для эффективного осуществления мер по исправлению и перевоспитанию преступника.
Одним из важнейших положений тактики допроса является необходимость установления психологического контакта с допрашиваемым, который достигается благодаря авторитету следователя, его твердости в проведении своей линии, непреклонности в принципиальных вопросах, с одной стороны, и благожелательности, готовности видеть в любом обвиняемом живого человека, подчеркнутому стремлению избавить его от лишних тягот, облегчить его участь (действуя при этом в рамках закона) – с другой.
Для наиболее правильного, с точки зрения закона, и полного получения показаний от обвиняемого при его допросе, можно предложить следующее:
1) Производить допрос в соответствии с действующими в обществе нормами морали. Следственная этика как раздел судебной этики – науки о применении действующих норм морали к специфической деятельности по расследованию...