Цветные революции и перспективы политического развития постсоветских государств

ВВЕДЕНИЕ

Серия «цветных революций» в ряде государств постсоветского пространства создала качественно новую геополитическую реальность. Возможность проведения «цветной революции» складывается в странах, где, несмотря на существующие демократические институты, можно в широких пределах манипулировать избирательным процессом и не допускать победы оппозиции, то есть в странах с полуавторитарными или «мягко авторитарными» режимами. Такими были кучмовский режим на Украине, режимы Шеварднадзе — в Грузии и в революционно-демократической Киргизии, где президент Акаев много лет пытался формально следовать западным правилам демократии, и где действовало рекордное количество в СНГ западных фондов и обществ.
Актуальность темы исследования. Демократические процессы в современном мире неоднозначны и противоречивы, демократизация зачастую становится ресурсом внешней политики стран, предлогом для вмешательства во внутренние дела суверенных государств, средством геополитической экспансии. Переход к политике «форсированной демократизации» пространства СНГ стал одной из определяющих причин «цветных революций» в Грузии, Киргизии, Украине. Начало XXI столетия выявило новый феномен в политической трансформации, так называемые «цветные революции», породившие смену политических элит в ряде стран постсоветского пространства. Главным результатом такого рода «революций» стало изменение геополитической ориентации и внешнеполитической стратегии соответствующих государств в сторону интеграции в НАТО и Европейский союз. События последнего времени: кавказский кризис, выборы на Украине, переворот в Киргизии — показали, что попытки вмешательства извне в процессы внутреннего развития дают деструктивный эффект. Конечно, выбор внешнеполитической стратегии формируется с учётом множества аспектов внутреннего и внешнего характера, но, безусловно, одним из важнейших факторов, повлиявших на трансформацию внешнеполитического курса государств СНГ, явились «цветные революции». Анализ смены режимов в...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ранее не всегда удавалось осуществить демократический переход силами одного государства, отличие сегодняшней ситуации состоит в том, что внутриполитическим процессам активно и открыто стали помогать извне. Большое влияние в демократизации начинает, оказывать международный фактор, появились попытки «принудительной» демократизации. В первом десятилетии XXI века стратегия поддержки демократических; реформ была дополнена ещё одним сценарием; «цветными революциями».
Начало нового столетия показывает всю серьезность негативных последствий, к которым привели «цветные революции». Конечно, по историческим меркам, прошло совсем немного; времени,, но первые итоги «цветных революций» на постсоветском пространстве убеждают в контрпродуктивности этого метода демократизации.
«Цветные революции» не ставят важнейшую для классических революций цель - изменение социального строя и форм собственности. Они «заточены» под смену политических лидеров. Возможность проведения «цветной революции» складывается в странах, где, несмотря на существующие демократические институты, можно в широких пределах манипулировать избирательным процессом и не допускать победы оппозиции, то есть в странах с полуавторитарными или «мягко авторитарными» режимами.
Цветная революция – это революция XX1 века, революция неправительственных организаций, революция времен глобализации.
Таким образом, «цветные революции» как «окна возможностей» по-разному отразились на политических режимах постсоветских государств. Во всех случаях институциональные изменения были направлены на сокращение объема полномочий президента, но их политические последствия различны.
В Грузии, где новому президенту не могли оказать сопротивления ни прежняя правящая элита, ни соратники по коалиции, глава государства не лишился суперпрезидентских полномочий. Более того, установление контроля новой «партии власти» над парламентом и преодоление внутриэлитного раскола привели к доминированию правящей группы, то есть к усилению...