Использование заключений Конституционного Суда РБ и постановлений Пленума Верховного Суда РБ при расследовании по уголовным делам

ВВЕДЕНИЕ

На формирование ныне действующего уголовного законодательства РБ существенное влияние оказали высшие суды: Конституционный Суд РБ, Верховный суд РБ, активно, участвуя в создании и укреплении правового фундамента государства.
Сравнительный анализ положений Уголовного кодекса РБ и правовых позиций Верховного Суда РБ и Конституционного Суда РБ в сфере уголовного регулирования показывает, что последние получили закрепление и развитие в современном белорусском уголовном законодательстве.
Оценка влияния деятельности высших судов Республики Беларусь в сфере правового регулирования уголовного права неоднозначна.
В связи с этим определенно возникает необходимость выяснения роли разъяснений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и Конституционного Суда РБ в правовом регулировании уголовных правоотношений, их места в механизме уголовного регулирования.
Целью курсовой работы является анализ роли и места разъяснений Пленума Верховного Суда РБ и Конституционного Суда РБ в механизме расследования уголовных дел.
Данная цель обусловила постановку следующих задач настоящего исследования:
- рассмотреть правовые аспекты расследования уголовных дел;
- анализ заключений Конституционного Суда РБ и их значение при расследовании уголовных дел;
- анализ правовой природы руководящих разъяснений Пленума Вер-ховного Суда РБ и их значение при расследовании уголовных дел.
Объект работы – правоотношения, возникающие в процессе расследования уголовных дел.
Предметом работы является анализ правовых постановлений высших судов РБ при расследовании уголовных дел.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проделанному исследованию, можно сделать ряд сле-дующих выводов:
1. Отличительной особенностью решений Конституционного Суда является то, что они базируются не только на Конституции, но и на нормах международного права. Решения Конституционного Суда являются источниками права. Принципиально важным является решение от 17 апреля 2000 г. Конституционного Суда о том, что жалобы относительно оснований прекращения производства по уголовному делу могут быть поданы гражданами начиная с дел, производство по которым прекращено с 30 марта 1994 г., то есть с даты вступления в силу Конституции.
В части шестой статьи 104 Конституции закреплено, что закон не имеет обратной силы, за исключением случаев, когда он смягчает или отменяет ответственность граждан. Конституционный Суд, исходя из правила обратной силы закона, смягчающего или отменяющего ответственность, установил в своем решении от 9 июля 1997 г., что более мягкая норма уголовного закона распространяется и на лиц, отбывающих наказание за совершенные преступления. В частности, был принят закон, смягчающий ответственность за хищение в особо крупных размерах, по решению Конституционного его действие было распространено и на лиц, осужденных до введения в действие этого закона. В ходе реализации этого Заключения Конституционного Суда судами было пересмотрено более 9 тысяч уголовных дел, освобождены от дальнейшего отбывания наказания 3 325 человек, в том числе из мест лишения свободы 534 осужденных. 1 363 осужденным срок наказания был изменен в сторону уменьшения, 540 осужденных к лишению свободы переведены в исправительно-трудовые колонии с более легким видом режима.
2. Верховный Суд Республики Беларусь действует в составе:
- Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.
- Президиума Верховного Суда Республики Беларусь.
- судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь.
- судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рес-публики Беларусь.
- судебной...