Контрольная

Прекращение субъективного права собственности, как и его возникновение, является следствием различных фактических обстоятельств, указанных в ст. 7, 236 и других статьях Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК).
Все такие обстоятельства ГК разделяет на 2 группы:
1) основания, прекращающие право собственности на вещь либо по воле самого собственника, либо в результате исчезновения самой вещи
2) основания принудительного прекращения права собственности – это возможно лишь по мотивам общественной необходимости при соблюдении условий, определенных законом.
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества, утрате права собственности на имущество и в иных случаях, предусмотренных законодательством (п.1 ст. 236 ГК).
Перечень оснований для прекращения права собственности, изложенный в п. 1 ст. 236 ГК, не является исчерпывающим. Право собственности может быть прекращено в силу иных оснований, предусмотренных законодательством. Например, в результате реализации собственником правомочия пользования в отношении потребляемой вещи. Возникновение права собственности на новую движимую вещь путем переработки материалов влечет прекращение права собственности на данные материалы (ст. 221 ГК).
Перечень оснований принудительного изъятия имущества у собственника изложен в п. 2 ст. 236 ГК и является исчерпывающим [1].
Так, основаниями для принудительного изъятия имущества у собственника является:
1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 238 ГК);
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
2) отчуждение имущества, которое в силу акта законодательства не может принадлежать данному лицу (ст. 239 ГК);
Если по основаниям, допускаемым законодательством, в собственности лица...

В данном случае к заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов – хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Следует обратить внимание, что для признания ограниченно дееспособным не обязательно требуется, чтобы гражданин являлся хроническим алкоголиком или наркоманом.Далее при выяснении вопроса о том, ставится ли семья в тяжелое материальное положение, суду необходимо обратить внимание на степень участия лица, в отношении которого ставится вопрос об ограничении в дееспособности, в содержании членов семьи, нуждающихся в помощи, несении расходов по обеспечению соответствующих бытовых условий, оплате коммунальных услуг, а также затрат на ведение домашнего хозяйства, содержание дома (квартиры) в надлежащем санитарномсостоянии и т.п. Кроме того, суд учитывает затраты семьи на содержание злоупотребляющего спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами [9].
Если суд установит, что гражданин не принимает участия в расходах по содержанию семьи не вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами, а в связи с отсутствием постоянного заработка или дохода по объективным причинам (болезни, невозможности трудоустройства и т.д.), то он не может быть ограничен в дееспособности.
В заявлении изложенным Прокурором факт о тяжелом материальном положении семьи не отмечался, так как К. одинок и проживает самостоятельно в комнате коммунальной квартиры. Таким образом, решение суда о признании К. ограниченно дееспособным незаконно. Однако решение суда измениться, если К. содержит престарелую мать, так как злоупотребляя спиртными напитками, он, тем самым, ставит свою семью в тяжелое материально положение, уклоняется от исполнения своих материальных обязанностей по содержанию престарелой матери, а следовательно, по заявлению его матери он может быть ограничен судом в дееспособности.