Контрольная работа по гражданскому праву

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

1.1 Ограничение дееспособности совершеннолетних граждан. Признание граждан недееспособными и последствия такого признания



Совершеннолетний гражданин может быть ограничен в дееспособности с целью охраны здоровья, личных неимущественных и имущественных интересов его самого и членов его семьи. Статья 30 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) предусматривает: «Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством [1].
Над ним устанавливается попечительство». Для ограничения гражданина в дееспособности по основаниям ст.30 ГК необходимо наличие двух условий:
1) злоупотребление им спиртными напитками или наркотическими средствами;
2) это ставит семью гражданина в тяжелое материальное положение. Поэтому гражданин по правилам ст.30 ГК не может быть ограничен в дееспособности, если он не имеет семьи.
Суть злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами состоит в том, что гражданин систематически их употребляет в большом количестве, что противоречит интересам его семьи. Не требуется, чтобы лицо, злоупотребляющее указанными напитками и средствами, было хроническим алкоголиком.
Тяжелое материальное положение семьи может вызываться как уклонением лица от исполнения своих материальных обязанностей перед нею, так и затратами семьи на содержание злоупотребляющего спиртными напитками и наркотическими средствами...

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Задача № 1.
Мишин заключил с Комаровым письменный договор займа. Поскольку
Мишин не доверял Комарову, он сказал, что хотел бы получить от Комарова какие-нибудь гарантии исполнения договора. Комаров предложил оставить Мишину свой компьютер. Однако Мишин отказался и предложил оформить договор купли-продажи компьютера, заверив, что договор будет находиться в доме Мишина до тех пор, пока Комаров не вернет долг. После возврата денег Мишин обещал вернуть договор. Комаров согласился, и договор был надлежащим образом оформлен. В назначенный срок Комаров вернул деньги, однако Мишин отказался передать ему договор купли-продажи компьютера. Тогда Комаров обратился в суд с требованием признать договор недействительным, так как он не хотел продавать компьютер, а лишь предоставил Мишину требуемые им гарантии исполнения договора займа. К тому же все это время компьютер находился в распоряжении истца.
Какое решение должен вынести суд? Дайте обоснованный ответ.

Решение:
На основании п. 1. ст. 426 Гражданского кодекса Республики Беларусь, продавец, товара, обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Но т.к. этого не произошло, то при отказе продавца от передачи индивидуально-определенной вещи покупатель вправе...