Вариант №3

Вариант № 3
1. Председателем хозяйственного суда Гродненской области было принято решение проводить выездные судебные заседания в районных центрах, агрогородках в период активного проведения сельскохозяйственных работ на предприятиях и в организациях, которые выступают стороной по делам, представляющим социальную значимость для регионов. Свое решение председатель суда обосновал тем, что это делает правосудие доступным, открытым, позволяет сократить сроки разрешения хозяйственных дел, значительно сократить потерю времени, которое требуется для выезда в областной центр, где расположен хозяйственный суд Гродненской области.
Правомерно ли решение председателя суда? Соответствует ли принятое решение задачам и принципам деятельности хозяйственных судов? Допускается ли действующим законодательством проведение выездных судебных заседаний?

2. Соискатель на получение лицензии на право занятия адвокатской деятельностью – А. В. Кирюхин узнал, что квалификационная комиссия затребовала справки о том, состоит ли он на уче¬тах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а так-же медицинскую карту из поликлиники по месту его жительства.
А. В. Кирюхин обратился в суд с жалобой на неправомерные, на его взгляд, действия квалификационной комиссии, которые нарушили его право на неприкосновенность частной жизни.
Какое решение по этому спору должен вынести суд? Имеет ли право квалификационная комиссия собирать информацию о лицензиате? Если да, то в каком объеме? Обоснуйте ответ ссылками на положения нормативных правовых актов, регламентирующих данный вопрос