Вариант №2 история

1. Действительно переломным временем для России стали конец 17 – первая половина 18 веков в силу того, что за этот период значительно изменилось развитие страны в целом.
О начале новой эпохи свидетельствовали крупномасштабные изменения, которые коснулись практически всех сфер жизни населения, а также преобразования, результаты которых продолжают в той или иной мере чувcтвуются и сейчас.
Основой для осуществления преобразований конца 17 – начала 18 веков, так радикально изменивших жизнь России, была, в основном, подготовлена уходящей эпохой. Большинство государственных деятелей Московской Руси осознавали важность и необходимость модернизации военного дела, экономики, системы управления, культуры и по этой причине выступали за использование европейского опыта и за расширение контактов с Западом. Несмотря на все сопротивления, новые веяния все громче заявляли о себе в самых различных сферах жизни.
2. Современные средства исторических исследований позволяют вос-становить любую историческую реальность и дать исследователю адекватное представление об этой картине.
Одной из приоритетных проблем исторического знания является установление истинности исторических фактов в контексте исторического исследования. То же самое, конечно, касается исторических событий. Однако в настоящее время, например, само понятие «факт» вызывает самые различные интерпретации.
Дело в том, что в реальной жизни человек обычно не задумывается над содержанием и смыслом термина «факт», хотя достаточно часто им пользуется. Между тем следует отметить, что в научной литературе относительно этого термина продолжались и продолжаются достаточно острые дискуссии относительно концептуальных и семантических аспектов.
Можно выделить дискуссию 50-70-х годов XX века, в которой приняли участие такие известные ученые, как И.С. Нарский, Ю.А. Петров, В.А. Смирнов и другие. А также более позднюю дискуссию, в которой активное участие приняли такие отечественные ученые, как А.И. Ракитов, А.С. Карпенко,...

На основании вышеизложенного материала можно сделать следующие выводы.
1. Россия XVII века стояла перед необходимостью коренных реформ, так как только так она могла обеспечить себе достойное место среди государств Запада и Востока.
Необходимо подчеркнуть, что в это время в стране уже произошли значительные шаги в ее развитии: появились первые промышленные предприятия мануфактурного типа, росли промыслы и ремесла, расширялась торговля сельхозяйственными продуктами; постоянно возрастало общественное и географическое разделение труда; город отделялся от деревни; выделялись промысловые и земледельческие районы; развивалась внутренняя и внешняя торговля.
Реформы (военная, органов власти и управления, сословного устройства русского общества, податная, церковная, а также в области культуры и быта) коснулись практически всех сторон жизни государства и народа.
Еще в дореволюционной историографии сложилось два противо-положных взгляда на причины и результаты петровских реформ. Вопрос в том, в какой мере петровские преобразования были случайны или за-кономерны, означали ли они радикальный разрыв преемственности исторического процесса или, напротив, были его логическим про-должением, был ли Петр великим преобразователем или тираном воз¬ник давно, едва ли не в саму эпоху преобразований.
Одни историки полагали, что Петр I нарушил естественный ход раз-вития страны, внеся перемены в экономику, политику, культуру, традиции, нравы, обычаи, что он захотел «сделать Россию Голландией». Другие исследователи считали, что Россия была подготовлена к пре¬образованиям всем предшествующим ходом исторического развития.
2. В истории выделяются следующие типы исторических фактов: 1) непосредственно исторический факт и 2) научно-исторический факт.
Исторический факт – это действительное событие, которое имело место и обладает такими характеристиками, как локализованность во времени и пространстве, объективность и неисчерпаемость.
Историческое время представляется такими...