Контрольная работа по праву

Задача 1.
Адвокат Иванцов принял поручение гражданина Сидорова на ведение
гражданского дела по иску Сидорова к Панину о разделе имущества, принадлежавшего им на праве собственности и, в частности, автомобиля и дачи.
В судебном заседании истец не присутствовал. В ходе судебного заседания, на основании анализа материалов, показания свидетелей, адвокат пришел к выводу, что иск не обоснован и принял предложение суда об отказе от иска. Суд принял отказ от иска.
Сидоров подал на определение суда кассационную жалобу.
Как должен поступить суд кассационной инстанции?

Задача 2.
Решением хозяйственного суда был определен порядок пользования
подсобными помещениями в доме коммунальной формы собственности между гражданами Петровым и Ивановым: погреб передан в пользование семье Петрова, сарай – семье Иванова. Считая решение данного суда необоснованным, Петров обратился в вышестоящий хозяйственный суд с иском об определении порядка пользования подсобными помещениями. Суд принял исковое заявление и назначил дело к слушанию.
Оцените действия судов.

Задача 3.
Между наследниками, после смерти Петренко – наследодателя, возник спор о наследстве. Суд, рассмотрев спор о наследстве, определил доли каждого их трех наследников. Решение суда было приведено в исполнение. Через 2 месяца после этого директор городской библиотеки обнаружил в делах библиотеки копию завещания Петренко, по которому он завещал свою личную библиотеку, стоимостью 900 млн. рублей, городской библиотеке.
Директор городской библиотеки обратился к прокурору района с просьбой о защите интересов библиотеки. Как должен поступить прокурор?

Задача 4.
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчику стало известно, что судья и истец раньше работали на одном и том же предприятии, но в разных цехах. Предполагая, что судья является заинтересованным в исходе дела в пользу истца, он на этом основании заявил отвод судье.
Имеются ли в данном случае основания для отвода?

Задача 5.
При заключении договора...