Альтернативные способы разрешения споров в Республике Беларусь

ВВЕДЕНИЕ


Загруженность государственных органов подведомственными им делами; длительность рассмотрения дел в судах; процедурная сложность судопроизводства; значительные судебные издержки; разглашение конфиденциальной информации сторон - все это и другие факторы заставляют искать другие, более гибкие процедуры разрешения правовых конфликтов. Именно сочетание правовых норм и стремление найти разумное решение путем сотрудничества и сохранения партнерских отношений лежит в основе альтернативных форм разрешения правовых конфликтов [17, с. 18].
В этой связи изучение альтернативных процедур, используемых при разрешении правовых конфликтов приобретает особый интерес. Разрешение правового конфликта с помощью альтернативных форм способно существенно снизить социальную напряженность участников процесса по разрешению конфликта. Оно также будет способствовать снижению нагрузки, лежащей на судебных или иных государственных органах.
В Республике Беларусь к настоящему времени уже накоплен некоторый опыт применения альтернативных методов разрешения споров. Однако наиболее важные проблемы реализации права на разрешение правового конфликта с использованием альтернативных процедур требуют изучения.
Переход к рыночным экономическим отношениям; объективное развитие правовых знаний предопределили направленность настоящего исследования на поиск методологических подходов к изучению отношений по разрешению правовых конфликтов с использованием альтернативных форм, способных решать научные и практические задачи в деле становления гражданского общества, в котором признание, соблюдение и защита прав и свобод человека являются высшей ценностью.
Объектом исследования являются сложившиеся общественные отношения в сфере применения альтернативных форм разрешения правовых конфликтов в Республике Беларусь и зарубежных странах.
Предмет исследования составляют проблемы комплексного изучения альтернативных форм, а также учебная, научная литература, нормативные правовые акты, касающиеся...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


По итогам проведенного исследования следует сделать следующие выводы:
1. Выявлены отличительные черты медиации:
 участие в качестве посредника лица, прошедшего специальную подготовку, направленную на овладение им основными приемами ведения так называемых интегративных (кооперативных) переговоров. Медиация представляет собой не просто посредничество, а профессиональное посредничество;
 необходимость личного, непосредственного участия в процедуре сторон спора, и проведение процедуры при одновременном участии обеих сторон, а не в режиме челночной дипломатии;
 нацеленность процедуры на выработку сторонами соглашения в пределах весьма сжатого времени;
 нацеленность процедуры на выработку соглашения, максимально учитывающего интересы обеих сторон;
 функция посредника при проведении медиации состоит лишь в том, чтобы поддерживать коммуникацию сторон в конструктивном русле, и не предполагает выработку рекомендаций по разрешению спора или дачу заключения о перспективах разрешения спора в суде или ином юрисдикционном органе;
 медиация представляет собой особым образом структурированный процесс, ведение переговоров по определенной схеме с применением специальных приемов, которым обучен медиатор [14, с. 36].
2. Третейский суд является негосударственным органом разрешения споров и не входит в государственную судебную систему, однако, несмотря на это, уполномочен государством в силу Закона "О третейских судах" рассматривать частноправовые споры и принимать по итогам их рассмотрения акты, обязательные для исполнения спорящими сторонами.
При этом в необходимых случаях деятельность третейского суда сопровождается принудительной силой государства (например, при неисполнении решения третейского суда проигравшей стороной в добровольном порядке законодательство предусматривает механизм принудительного исполнения принятого решения). Таким образом, третейский суд, наряду с государственной судебной системой,...