Правопреемство на территории бывшего СССР. Предмет: Международное публичное право
курсовые работы, Право Объем работы: 25-30 стр, не включа Год сдачи: 2014 Стоимость: 21 бел рублей (677 рф рублей, 10.5 долларов) Просмотров: 655 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Содержание:
Введение………………………………………………………………… 3
Глава 1 Понятие и правовое регулирование правопреемства……. 5
Глава 2 Правопреемство в отношении государственной собственности после распада СССР………………………………………………………… 14
Глава 3 Правопреемство в отношении долгов на территории бывшего СССР…………………………………………………………………………. 20
Заключение…………………………………………………………... 25
Список использованных источников…………………………...….. 27
Введение………………………………………………………………… 3
Глава 1 Понятие и правовое регулирование правопреемства……. 5
Глава 2 Правопреемство в отношении государственной собственности после распада СССР………………………………………………………… 14
Глава 3 Правопреемство в отношении долгов на территории бывшего СССР…………………………………………………………………………. 20
Заключение…………………………………………………………... 25
Список использованных источников…………………………...….. 27
Введение
Курсовая работа будет освещать понятие и виды правопреемства в международном праве, правопреемство в отношении государственного долга и в отношении государственной собственности в общем и конкретно правопреемство в отношении СССР. Актуальность данной работы проявляется в том, что проблема правопреемства государств признается одной из наиболее спорных и противоречивых в международно-правовой доктрине. Изначальная причина связана с происхождением самого термина, Правопреемство как смена одного субъекта другим в несении соответствующих прав и обязанностей берет истоки а римском праве. Отраженное в национальных правовых системах европейских стран, правопреемство предполагает два обязательных условия: смерть наследодателя и переход правовых отношений от последнею к законному наследнику.
До начала 20 в. исследователи института правопреемства отождествляли действие соответствующих норм в области частного и публичного права. Тем не менее на сегодняшний день эта аналогия подвергается критике. Принципиальное различие заключается ш природе субъектов правопреемства: правопреемство в области частного права предполагает прекращение как юридического, так и физического существования лица, тогда как правопреемство в области публичного права обусловлено прекращен нем существования государства лишь в правовом плане, при этом его материальные компоненты (территория, население) не исчезают, а лишь претерпевают изменения. Таким образом, употребляя термин «правопреемство» в связи с
международными правами и обязанностями государств, следует иметь в виду его относительный «метафорический» характер.
Дополнительную сложность привносит аналогия между правопреемством различных субъектов международного права. В этом смысле термин «правопреемство» используется применительно к государствам, правительствам и международным организациям. [3, с.256]
Правовые основы правопреемства в международном публичном праве создают Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении...
Курсовая работа будет освещать понятие и виды правопреемства в международном праве, правопреемство в отношении государственного долга и в отношении государственной собственности в общем и конкретно правопреемство в отношении СССР. Актуальность данной работы проявляется в том, что проблема правопреемства государств признается одной из наиболее спорных и противоречивых в международно-правовой доктрине. Изначальная причина связана с происхождением самого термина, Правопреемство как смена одного субъекта другим в несении соответствующих прав и обязанностей берет истоки а римском праве. Отраженное в национальных правовых системах европейских стран, правопреемство предполагает два обязательных условия: смерть наследодателя и переход правовых отношений от последнею к законному наследнику.
До начала 20 в. исследователи института правопреемства отождествляли действие соответствующих норм в области частного и публичного права. Тем не менее на сегодняшний день эта аналогия подвергается критике. Принципиальное различие заключается ш природе субъектов правопреемства: правопреемство в области частного права предполагает прекращение как юридического, так и физического существования лица, тогда как правопреемство в области публичного права обусловлено прекращен нем существования государства лишь в правовом плане, при этом его материальные компоненты (территория, население) не исчезают, а лишь претерпевают изменения. Таким образом, употребляя термин «правопреемство» в связи с
международными правами и обязанностями государств, следует иметь в виду его относительный «метафорический» характер.
Дополнительную сложность привносит аналогия между правопреемством различных субъектов международного права. В этом смысле термин «правопреемство» используется применительно к государствам, правительствам и международным организациям. [3, с.256]
Правовые основы правопреемства в международном публичном праве создают Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении...
Заключение
Вопрос правопреемства является достаточно подробно раскрытым в юридической литературе, и актуальным, так как правопреемство считается древнейшим институтом международного права.
Наиболее подробно в курсовой работе была рассмотрена сущность правопреемства и такие его виды, как правопреемство в отношении государственной собственности и правопреемство в отношении государственных долгов и архивов поле распада СССР.
Анализируя различные источники, в которых раскрывались данные вопросы можно сказать, что есть достаточное количество нормативно-правовых актов, регулирующих правопреемство после распада СССР. Это договоры и соглашения, уточняющие схему перехода прав и обязанностей в связи с правопреемством. В общем же правопреемство в международном праве регулируется международными актами: Венской конвенцией о правопреемстве государств в отношении договоров от 23 августа 1978 г. и Венской конвенцией о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов от 8 апреля 1983 г.
Проблема правопреемства отдельных государств, бывших республик Советского Союза в свое время имела место быть. Тот факт, что в конечном итоге Россия получила статус государства, продолжающего международно-правовую личность Советского Союза, во многом объясняется новыми тенденциями в международном праве. Согласно этим тенденциям решающее значение для установления континуитета приобретают т.н. «неправовые» предпосылки, в данном случае международно-правовое признание. Как известно, международно-правовое сообщество практически единогласно признало континуитет России. На сегодняшний день статус Российской Федерации как государства, продолжающего Советский Союз, может подвергаться сомнению лишь с теоретической точки зрения.
Таким образом, можно заключить, что:
1) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 8 февраля 1993 г. Российская Федерация как государство – продолжатель Союза ССР приняла на себя все права...
Вопрос правопреемства является достаточно подробно раскрытым в юридической литературе, и актуальным, так как правопреемство считается древнейшим институтом международного права.
Наиболее подробно в курсовой работе была рассмотрена сущность правопреемства и такие его виды, как правопреемство в отношении государственной собственности и правопреемство в отношении государственных долгов и архивов поле распада СССР.
Анализируя различные источники, в которых раскрывались данные вопросы можно сказать, что есть достаточное количество нормативно-правовых актов, регулирующих правопреемство после распада СССР. Это договоры и соглашения, уточняющие схему перехода прав и обязанностей в связи с правопреемством. В общем же правопреемство в международном праве регулируется международными актами: Венской конвенцией о правопреемстве государств в отношении договоров от 23 августа 1978 г. и Венской конвенцией о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов от 8 апреля 1983 г.
Проблема правопреемства отдельных государств, бывших республик Советского Союза в свое время имела место быть. Тот факт, что в конечном итоге Россия получила статус государства, продолжающего международно-правовую личность Советского Союза, во многом объясняется новыми тенденциями в международном праве. Согласно этим тенденциям решающее значение для установления континуитета приобретают т.н. «неправовые» предпосылки, в данном случае международно-правовое признание. Как известно, международно-правовое сообщество практически единогласно признало континуитет России. На сегодняшний день статус Российской Федерации как государства, продолжающего Советский Союз, может подвергаться сомнению лишь с теоретической точки зрения.
Таким образом, можно заключить, что:
1) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 8 февраля 1993 г. Российская Федерация как государство – продолжатель Союза ССР приняла на себя все права...
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.