Договр займа и кредита : сравнительная характеристика

ВВЕДЕНИЕ

Предпринимательской деятельности свойственна постоянная динамика, которая обусловливает потребность в финансировании. Недостаток ресурсов восполняется обычно путем привлечения займов (кредитов). При всей распространенности подобных сделок порядок их проведения нуждается в постоянном анализе вследствие изменений законодательства. Изучение договора займа и кредитного договора, в том числе порядка исполнения (прекращения) обязательств по ним, позволяет минимизировать возможные риски, связанные с осуществлением соответствующих сделок. На уменьшение рисков направлено также использование различных способов обеспечения обязательств.
Не всегда стороны могут исполнить свои обязательства по договору займа и кредитному договору надлежащим образом, поэтому в работе рассмотрен порядок перемены лиц в обязательстве, основанном на договоре займа (кредитном договоре), проанализированы особенности применения отдельных способов прекращения обязательств, таких как зачет, отступное, новация и др.
Деятельность банков в различные периоды развития государства меняется, приобретает новые черты. Существенное влияние на деятельность банков оказывают процессы развития экономики, изменение характера денежной единицы и условий денежного оборота. Банки выполняют многочисленные виды операций - расчетные, кассовые, кредитные, с ценными бумагами, оказывают клиентуре различные услуги, в том числе трастовые, по хранению ценностей и др.
С момента закрепления в Гражданском кодексе Республики Беларусь понятий "заем" и "кредит" возникают вопросы относительно того, в чем отличия данных понятий, может ли юридическое лицо, не являющееся банком, осуществлять деятельность по предоставлению займов и если да, то какие условия должны соблюдаться, чтобы такая деятельность не признавалась банковской деятельностью, необходимо ли получать лицензию для осуществления деятельности по предоставлению займов и регистрировать юридическое лицо в Национальном банке Республики Беларусь. Актуальность данных...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На наш взгляд, длительность отношений, часто присущая агентским отношениям, тем не менее не является конституирующим признаком агентского договора по ряду нижеприведенных оснований. Прежде всего исследование проблемы показывает, что в современной юридической жизни достаточно распространены агентские отношения, носящие разовый характер. обращаются в связи с одной конкретной проблемой (купить или продать недвижимость, арендовать помещения). Поэтому правоотношения между принципалом (заказчиком) и агентом (агентом по недвижимости) прекращаются сделкой, совершенной между принципалом и третьим лицом. Таким образом, деятельность посредников, оказывающих и юридические, и фактические услуги своим клиентам, может остаться за пределами сферы применения норм об агентском договоре только лишь по причине придания признаку длительности агентских отношений особого (квалифицирующего) свойства. Далее, следует учесть, что длящийся характер может быть присущ и договору комиссии, и договору поручения. Доказательством этому служит практика деятельности через существовавшие еще недавно внешнеэкономические объединения.
Вместе с тем, несмотря на возможную длительность отношений, комиссионер в силу закона обязан "совершить", а не "совершать" сделки для комитента (ст. 990 ГК РФ). То же утверждение справедливо и в отношении поверенного, который может совершать юридические действия различного характера в течение неопределенного времени, хотя закон обязывает его "совершить" их (ст. 971 ГК РФ). Например, поверенный, являющийся коммерческим представителем, осуществляет свою деятельность самостоятельно и постоянно в силу закона (ст. 184 ГК РФ). И наконец, с точки зрения грамматики русского языка, глаголы "совершать" и "совершить" относятся к видовым парам в смысле совершенного и несовершенного вида. Использование в ГК РФ глаголов и одного ("совершить"), и другого ("совершать") вида, скорее всего, указывает на завершенность или незавершенность процессов, а не на протяженность этих...