Методика расследования краж

Многовековая история свидетельствует о всегда сопутствующих развитию человечества негативных явлениях и тенденциях (болезни, эпидемии, эпизоотии, природные катаклизмы, войны, стихийные бедствия и др.), среди которых преступность занимает особое место, так как вряд ли когда-нибудь можно будет исключить конфликты между людьми, всем осознать нормальные условия жизнедеятельности, в полной мере обеспечить материальный достаток, удовлетворить нравственные и культурно-этнические запросы [5, с. 3].
За многие века людям не удалось освободиться от таких присущих негативных свойств, как корысть, стяжательство, жажда наживы и тому подобные, чаще всего определяющих мотивацию преступлений против собственности, которые всегда во всех государствах и во все времена составляли основу большей части противоправных деяний.
Кражи традиционно относятся к числу самых распространенных преступлений, причем не только в Республике Беларусь, но и в иных государствах независимо от уровня их экономического развития. Их число во многом определяет уровень преступности в отдельно взятом государстве и в мире в целом, поскольку кражи причиняют вред всем слоям населения, организациям различных форм собственности и государству. Эти преступления негативно воздействуют на все сферы жизнедеятельности общества, т.к. посягают на право собственности как одно из важнейших гражданских прав и порождают неуверенность в стабильности экономического положения субъектов права.
Сущность кражи состоит в тайном похищении чужого имущества, где содержание преступных действий (как объективно, так и субъективно) выражается в том, что вор стремится избежать какого бы то ни было контакта с собственником (владельцем) имущества либо с иными лицами, которые могут воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника [16].
Успех расследования кражи во многом зависит от времени, прошедшего с момента совершения кражи и подачи заявления о ней, быстроты возбуждения и начала проведения следствен¬ных действий и...

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Во-первых, на первоначальном этапе расследования краж, как правило, возникают следующие типичные следственные ситуации:
1) полное отсутствие информации о лицах, совершивших кражу;
2) лица, подозреваемые в совершении кражи, не задержаны, но о них имеются определенные сведения;
3) подозреваемые лица задержаны на месте преступления.
Во-вторых, исходя из содержания следственной ситуации выдвигаются общие версии: кража имела место; кражи не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя; кража инсценирована. Одновременно с ними строятся частные версии: о личности подозреваемых, о способе кражи, о местах возможного сокрытия и сбыта похищенного имущества и др. В дальнейшем составляется согласованный план раскрытия и расследования кражи, в котором в логической последовательности планируется проведение неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку общих и частных версий.
В-третьих, одновременно с планированием первоначальных следственных действий предусматривается проведение неотложных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и задержание лиц, совершивших кражу, на розыск похищенного имущества и установление иных обстоятельств расследуемого события.
В-четвертых, отметим и то, что высокий уровень латентности краж, их широкая распространенность, большой совокупный ущерб, причиняемый кражами гражданам и организациям, постоянно обновляющийся набор приемов и методов совершения рассматриваемых деяний – все это определяет необходимость поиска путей повышения эффективности борьбы с кражами.
В-пятых, определяющими для криминалистической характеристики краж являются тайный характер изъятия и обращения «чужого имущества» виновным в свою пользу и, как правило, отсутствие свидетелей преступления.
Среди этой категории преступников наблюдается своеобразная специализация: хищения по способам его совершения (карман¬ные, квартирные, кражи...