Кассационное производство в гражданском процессе

ВВЕДЕНИЕ


Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод закрепляет право каждого человека при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6). Это правомочие включает в себя три элемента: наличие «суда»; его достаточно широкие полномочия, чтобы принимать решения по всем аспектам спора; право заинтересованного лица на доступ к суду.
Доступность правосудия означает для заинтересованных лиц наличие возможностей инициировать судебный процесс, пользоваться всеми процессуальными средствами защиты своих прав и интересов. Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, играет важную роль в обеспечении доступности правосудия, поскольку немедленное вступление в законную силу судебных актов, невозможность их обжалования не обеспечивают полной реализации доступности правосудия.
Заинтересованные лица вправе добиваться исправления допущенных судами ошибок, введения в этих целях порядка процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности решений, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями, обязательности предоставления каждому права на рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциями, поскольку правосудие по своей сути признается таковым лишь при условии, если оно обеспечивает эффективное восстановление в правах.
Усиление роли суда второй инстанции в современных условиях требует комплексного изучения имеющихся особенностей реализации права на судебную защиту во взаимосвязи с целями и пределами пересмотра дела, субъектами, обладающими правом обжалования постановлений, не вступивших в законную силу, сроком обжалования, особенностями рассмотрения дела, полномочиями и основаниями, свидетельствующими о вынесении незаконных или необоснованных постановлений, с точки зрения эффективности судебной защиты.
Актуальность темы данного исследования обусловлена тем, что...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


По итогам проведенного исследования следует сделать следующие выводы:
1. Подача кассационной жалобы на решение суда первой инстан¬ции порождает гражданские процессуальные правоотно¬шения по проверке законности и обоснованности обжа¬лованных судебных постановлений.
Объектом процессуаль¬ного правоотношения, возникающего в результате подачи кассационной жалобы (протеста), сле¬дует считать выявление и устранение ошибок в решении суда первой инстанции.
Содержанием гражданских процессуальных правоот¬ношений в стадии кассационного производства являются взаимные права и обязанности суда кассационной инстанции и участников процесса, а также процессуальные действия по осуществлению этих прав и исполнению обя¬занностей.
Непременным субъектом гражданских процессуальных правоотношений, включая правоотношения, возникаю¬щие в стадии кассационного производства, является суд. С другой стороны, в качестве субъектов правоотношения, как правило, выступают лица, участвующие в деле.
2. История права обжалования решений суда, а также различных форм пересмотра судебных постановлений на¬считывает несколько веков. В числе важнейших актов, в которых закреплялось и регламентировалось ука¬занное право, можно, например, назвать принятый в 1497 г. Судебник Русского централизованного государ¬ства, Судебник 1550 г., Соборное Уложение 1649 г., Имен¬ной Указ Екатерины II«О правилах производства апелля¬ционных дел».
3. Объектами кассационного обжалования являются решения, вынесенные судом (судьей) первой инстанции при осуществлении правосудия по гражданским делам. Судебные акты, которые могут быть объ¬ектами обжалования, необходимо отличать от распоряди¬тельных актов суда или судьи (распоряжения, требования, вызовы и т. п.), носящих сугубо технический характер. Такие распорядительные акты не могут быть объектами кассационного обжалования.
Судебное решение, являющееся объектом касса¬ционного обжалования, не должно быть вступившим в за¬конную силу.
4. Представляется...