Умысел и его виды в уголовном праве России.

ВВЕДЕНИЕ
Умысел – это наиболее распространённая в законе и на практике форма вины. 90% из числа преступлений совершается умышленно.
Юридическая точка зрения «умысла» и его характеристика изложена в Уголовном Кодексе Российской Федерации в качестве психического отношения [2].
Актуальностью темы является то, что уголовно-правовое учение об умысле, как и теория вины, может быть заслуженно отнесено к числу вопросов, всегда вызывавших научный интерес. Во многом это обусловлено спецификой самого явления вины, связанного со сферой психики, которая недоступна для непосредственно познания. Кроме того, вопросы умышленной вины связаны с оценкой поведения человека в обществе и в этом плане предполагают наличие не только юридической и психологической, но также философской, этической и социальной проблематики. Именно комплексность вопросов умысла определяет актуальность их исследования в различных аспектах и с применением данных разных наук.
Степенью новизны темы является анализ опыта работы следственных органов и судов в прошлые годы и перенос его в настоящее время.
Цель работы – исследование и определение умысла как формы вины, рассмотрение его видов.
Задачи работы:
рассмотрение вопросов понятия умысла и его классификации;
исследование видов умысла в уголовном праве Российской Федерации;
анализ прямого и косвенного умыслов в уголовном праве России;
характеристика преступлений, совершенных с прямым и косвенным умыслами.
Обзор источников и литературы с анализом концепций по исследуемой проблеме.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных ученых в области общей теории права, гражданского и уголовного права, а также работы советских, российских криминалистов, посвященные проблеме вины и умысла.
Основным источником исследования является Уголовный Кодекс Российской Федерации, в Главе 5. «Вина» которой имеются две статьи:
Статья 24. Формы вины и
Статья 25. Преступление, совершенное умышленно.
В частности, в статье 24 определено, что «виновным...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, из выше написанного видно, что такая форма вины как умысел является одним из основных и ключевых элементов при квалификации уголовного преступления.
Подводя итоги, можно сделать следующие выводы:
1. Умысел – это наиболее распространённая в законе и на практике форма вины.
2. Понятие и характеристику «умысла» раскрывают статьи 24 и 25 УК РФ.
3. Основными видами умысла являются прямой и косвенный.
4. В уголовном праве и судебной практике существует такие понятия, как интеллектуальный и волевой элементы умысла, характеризующие содержание умысла и помогающие более четче определить вид умысла.
5. Интеллектуальную сторону умышленной формы вины характеризует осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидения их последствий.
6. Волевую сторона умысла образует желание наступления общественно опасных последствий или сознательное их допущение (безразличное отношение к ним).
7. Необходимо также подчеркнуть, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, может и не знать, что это деяние является преступлением, а значит противоправно и наказуемо. Закон ограничивает интеллектуальный момент умысла осознанием именно общественной опасности самого деяния и не требует осознания его противоправности, исходя при этом из общего принципа уголовного права: «незнание закона не освобождает от ответственности».
8. В теории и практике также выделяются иные виды умысла, которые рассмотрены в курсовой работе и которые также влияют на ход расследования и учитываются при принятии решения во время ведения судебного процесса.
9. Правильное установление вида умысла имеет разноплановое юридическое значение.
10. В курсовой работе приведены различия и сходства прямого и косвенного умысла. Прямой и косвенный умысел – это разновидности одной и той же формы вины, поэтому между ними много общего. Из практики видно, что иногда очень трудно определить совершенное деяние с прямым или косвенным умыслом.