Сравнительная характеристика методов политического манипулирования и оценка их влияния на политический процесс

ВВЕДЕНИЕ


Актуальность и значимость темы данной работы определяется тем, что существует глубокая общественная потребность в исследовании современной практики манипулирования политическим сознанием, ее форм, инструментов и технологий, как важной детерминанты поведения человека. В настоящее время интерес к проблеме манипуляции обоснован парадоксальностью социально-психологической и политической ситуации в современном обществе, которая существует в условиях глобализации. Большинство населения, вне зависимости от государства, не может осуществить политический выбор на основе учета своих собственных интересов. Политологи констатируют низкую политическую культуру и отсутствие умения отрефлексировать личный политический выбор и его последствия для будущего.
Каждый, наверно, слышал о применении информационно-психологического воздействия, или манипулятивных технологий, в качестве способа управления поведением людей, влияния на их индивидуальное и массовое сознание. Однако лишь немногие понимают, как эти технологии организуются и воплощаются в жизнь. Сокрытие факта манипуляции – обязательное условие. В противном случае эффективность манипуляции кардинально снижается. Манипуляция – это часть технологии власти, а не воздействие на партнера или друга. Одним из основополагающих элементов манипулятивной практики в современном политическом дискурсе является оппозиция «свои–чужие». Создание круга «друг–враг» – неотъемлемое звено управления государством. Главные составляющие этого феномена включают «врага» (объект агрессии, отсутствующий, т. е. «вынесенный за скобки»речевой ситуации, или реально представленный), активного элемента(нападающего, в нашем случае – политического лидера) и пассивного элемента (массы, ведомой лидером). Культурно-исторические предпосылки манипуляции, технологии и механизмы манипулятивного воздействия рассматривали Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо. Вопросы, рассматриваемые в данной работе, нашли отражение в той или иной степени в трудах: В....

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Обобщая вышеизложенное, можно сделать следующие выводы.
Сравнительный анализ видов манипулирования показал, что для большинства из них характерно преобразование информации – намеренное утаивании или искажение информации таким образом, чтобы сообщаемое содержание было воспринято необходимым для отправителя образом. Немалое значение здесь приобретает момент подачи информации, например, в неудобное время или в неудобной обстановке. Частичное освещение или избирательная подача материала – информация подается настолько неполно, что на самом деле присутствует лишь видимость передачи информации, характерна для метода «полуправды», создания мифа, создания имиджа и т.п.. Противопоставить этим видам манипуляции в российской политике можно информационную перегрузку – сознательное предоставление чрезмерного объема информации с целью лишить адресата возможности адекватно усвоить и верно оценить ее, таким образом адресат, не имеющий доступа к информации, вынужден полагаться на ее официальную интерпретацию. Противоположным информационной перегрузке является использование секретности – преднамеренное утаивание информации, которая способна подорвать официальную политическую программу.
Цель любого политического манипулирования есть получение, реализация и сохранение власти. На нынешнем этапе жизни российского общества эти цели достигаются путем выборов. Успех на выборах невозможен без значительной общественной поддержки. Следовательно, цели манипуляторов сводятся к формированию у избирателей определённого мнения и побуждению их поддержать на выборах данную социальную группу. Манипулятор должен угадать социальное ожидание и предложить оптимальный образ кандидата или программу, а затем убедить в том, что имеющаяся у кандидата программа и есть оптимальная. Стратегия получения власти требует решения таких тактических задач, как привлечение и удержание внимания, а также формирование благоприятного имиджа.
Общий смысл политической манипуляции заключается в получении...