Государственный строй Речи Посполитой

ВВЕДЕНИЕ
История Беларуси в составе Речи Посполитой – один из наиболее интересных периодов истории нашей Родины. Историческая судьба белорусского народа в то время была тесно связана с историей народов Польши, Литвы, Украины, России.
Находясь в составе Речи Посполитой с 1659 года, государство и право Беларуси претерпело определенные изменения. Они происходили не только под воздействием дальнейшего развития производительных отношений, но и под воздействием других, как внутренних, так и внешних событий, причин, главной из которых был углубляющийся с середины XVII века политический кризис Речи Посполитой.
Тщательное изучение Речи Посполитой имеет не только научное, но и практическое значение для изучения истории государства и права нашей Родины.
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучив теоретические и правовые основы государственного устройства Речи Посполитой, можно сделать следующие выводы:
Во-первых, Речь Посполитая является конфедеративной ограниченной монархией.
Во-вторых, во главе Речи Посполитой стоял король, власть которого как монарха была номинативной; высшим органом законодательной власти являлся Вальный сейм, состоявший из двух пала: сената и Посольской избы; главным нормативным актом, регулирующим большинство общественных отношений, продолжал оставаться Статут 1588 года.
В-третьих, неспособность государственной власти Речи Посполитой обеспечить в обоих государствах – Великом княжестве Литовском и Короне – стабильный порядок, привели в конечном итоге к трем разделам государства, в результате Речь Посполитая прекратила свое существование, а территория Беларуси в конце XVIII в. вошла в состав Российской империи.
В-четвёртых, причинами раздела Речи Посполитой являются: стремление Пруссии получить прямой выход к Восточной Прусии; стремление правительства Рассии, Австрии, Пруссии не допустить распространение идей Французской буржуазной революции, которые нашли отражение в Конституции 3 мая 1971 года; недовольство стремлениями руководящих кругов Речи Посполитой усилить державу; злоупотребление «шляхетскими привилегиями»; существование «десидентского вопроса» - непосредственной зацепки для вмешательства во внутренние