Советско-югославский конфликт 1948-1953

ВВЕДЕНИЕ

Советско-югославский конфликт 1948-1953 гг. - явление уникальное, крайне противоречивое и отчасти до сих пор по-своему загадочное. Вместе с тем оно не только задало алгоритмику всей последующей "маятниковой" эволюции советско-югославских отношений, но содержало в зародыше и как бы смоделировало тенденции развития социалистической системы на многие десятилетия вперед.
Это - первый в истории конфликт двух социалистических стран и двух режимов сталинистского типа (достигшего зрелости советского и нарождавшегося югославского).
В отечественной историографии, начиная с конфликта 1948 г. и вплоть до начала 1990-х гг. на серьезные работы по истории социалистической Югославии было фактически наложено табу. Существовали серьезные ограничения на работу с архивными документами и цензура. Ситуация осложнялась периодическими кризисами в отношениях между СССР и Югославией.
Определяющим вектором исследований было изучение советско-югославских отношений, был несомненен их публицистический характер. В трудах советских историков Югославия представала частью социалистического мира, подчеркивались «традиционная братская дружба» и «взаимные чувства симпатии» народов СССР и Югославии.
Однако, и в до перестроечные времена были работы представляющие интерес – это: Гиренко Ю. С. «СССР-Югославия: 1948 год» [9], Гибианский, Л. Я. «Советский Союз и новая Югославия. 1941–1947 гг» [10].
Наиболее содержательные отечественные публикации появились в последние два десятилетия в связи с введением в научный оборот материалов из ранее закрытых архивов.
Отдельные аспекты конфликта между Тито и Сталиным продолжают носить дискуссионный характер. Данная тема нашла отражение у таких авторов как: Гибианский, Л. Я. «Последний визит Й. Броза Тито к И. В. Сталину» [7], Аникеев А.С. Как Тито от Сталина ушел: Югославия, СССР и США в начальный период "холодной войны" (1945-1957) [1].
Взгляд, на предпосылки и развитие советско-югославского конфликта1948-1953 находим в работах : Арефьева В.В....

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


В результате проведенного исследования, были получены следующие выводы.
После окончания Второй мировой войны мир ожидала новая геополитическая и военно-стратегическая реальность – эпоха «холодной войны». Противостояние двух ведущих мировых группировок явилось главной составной, своеобразным двигателем развития для многих государств. Само возникновение термина «холодной войны» означало определившуюся направленность главного соперничества послевоенных лет, которое оформилось в основной вектор противостояния по линии Восток – Запад. Существует мнение ряда современных исследователей, что сведение основных разногласий противоборствующих сторон к борьбе коммунизма и западной демократии как идеологий носит демагогический характер и служит своеобразной ширмой для прикрытия истинных целей противоборствующих лагерей.
Необходимо отметить, что победа в мировой войне превратила СССР в национально-державную геополитическую силу с традиционными историческими интересами. Таким образом, и в основе конфронтации США и западноевропейских стран по отношению к Советскому Союзу лежало не отрицание коммунистического режима и соответствующей идеологии, а сдерживание Москвы как правопреемницы русской истории и Великой России. Также определённые тенденции во взаимоотношении двух враждебных блоков коснулись и стран Балканского региона, в частности Югославию. Вообще, Балканы играли далеко не последнюю роль в послевоенных планах как СССР, так и западных партнёров по антигитлеровской коалиции, и именно здесь возникли первые очаги напряжённости, переросшие в кризисные ситуации.
В 1944–1945 гг. самым близким союзником СССР в Европе была Югославия. Там быстрее, чем в других странах Восточной Европы проводились социалистические преобразования по советскому образцу: национализация, создание плановой экономики, кооперирование крестьянских хозяйств. Югославская компартия, сыгравшая ведущую роль в борьбе против немецкой оккупации, к концу 1945 г. сосредоточила в своих руках всю...